Решение по административному делу

УИД: 64MS0130-01-2025-000 Дело № 5-79/2025 Постановление о назначении административного наказания 04 марта 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., с участием ФИО1<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, по. Плодосовхоз, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС РФ по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 10 час. 43 мин. на ул. <АДРЕС> у д. 14 в г. <АДРЕС> области Тулчин<ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Своими действиями <ФИО4>совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО5> явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что отказался от освидетельствования на состояние опьянения под давлением сотрудников ДПС.

Заслушав <ФИО5>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 64 АР <НОМЕР>, в котором содержится описание совершенного <ФИО6> правонарушения. <ФИО5> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО5> отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения с применением видеозаписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО5> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От медицинского освидетельствования <ФИО5> отказалась; - рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА4>; - DVD-диском с записью; - справкой с ИЦ.

Приведенными доказательствами мировой судья установил факт управления транспортным средством водителем <ФИО6> с признаками алкогольного опьянения, а также факт отстранения водителя <ФИО5> от управления транспортным средством и отказ от выполнения законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из представленных материалов усматривается, что <ФИО5> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.

К доводам <ФИО5> об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения мировой судья относится критически и расценивает способ уйти от ответственности за содеянное. Его доводы убедительно опровергаются материалами дела.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Данные обстоятельства полностью отражены в административном материале в отношении ФИО1<ФИО>

Протокол об административном правонарушении составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена в соответствующих графах. Существенных нарушений норм процессуального законодательства при составления административного материала в отношении ФИО1<ФИО> не выявлено. Кроме того, мировой судья учитывает, что <ФИО5> в установленном законом порядке действия сотрудников ГИБДД не обжаловал. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев, которое, по мнению мирового судьи, является соразмерным содеянному <ФИО5>

постановил:

ФИО1 <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС> области, код 046, л/с <***>), Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000016000, к/с 40102810845370000052, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 63650000, УИН - 18810464250940001375. Разъяснить ФИО1<ФИО>, что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись М.Г. Быков Верно: Мировой судья М.Г.<ФИО8>