2025-05-01 08:40:43 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

5-_______/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>, ул. Степная, 4 05 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеосвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, холостого, неработающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> ФИО2 находился с признаками наркотического опьянения, по адресу: <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств и психотропных веществ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что отказался от медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и иными документами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> ФИО2 находился с признаками наркотического опьянения, по адресу: <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств и психотропных веществ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. При составлении протокола и отобрании объяснений <ФИО1> разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе за его подписью. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО2 по существу содержания протокола замечаний не имел. Протоколом от <ДАТА3> ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков, в виду наличия у него признаков их потребления.

Согласно имеющихся отметок, отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых. Письменными объяснениями ФИО2, понятых подтверждает, что ФИО2 имел признаки наркотического опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Рапортом сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения. Все доказательства получены с соблюдением требования закона и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. ФИО2 совершил административное правонарушение умышленно. Осознавал противоправный характер своего действия, предвидел и желал наступления вредных последствий. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судья не установил. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность ФИО2, который не трудоустроен, совершил административное правонарушение. Прихожу к выводу, что его исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений. ФИО2 не относится к числу лиц, указанных в ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Срок наказания исчислять с 22 час. 45 мин. <ДАТА3> с момента административного задержания. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья А.П. Половнев