УИД 38МS0042-01-2023-002426-16 Дело №5-254/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Братск 4 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №42 Центрального района г. Братска Иркутской области Чекалкина Т.О., (<...> «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-254/2023 представленное старшим участковым уполномоченным полиции ОП №1 МУ МВД России «Братское» ФИО4 в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> (паспорт серия <НОМЕР>), гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, имеющего ребенка <ФИО1>, <ДАТА3> 6 года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, в настоящее время привлекаемого по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок №42 Центрального района г. Братска Иркутской области из ОП № 1 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АП № 333395 от 26.06.2023 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 1 МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО5 по факту того, что 19.06.2023 около 17 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО5 в ходе словесного конфликта, умышленно желая причнить <ФИО2> физическую боль ударил по голове, после чего взял трубку от пылесоса в правую руку, который нанес удар по левой трубкой по ее рукам и правому бедру, от данных действий <ФИО2> испытывала физическую боль. Своими действиями ФИО5 причинил <ФИО2> телесные повреждения: ссадина с ушибом мягких тканей в лобной области слева, кровоподтеки по наружной поверхности от верхней до средней трети левого плеча, по задней поверхности в нижней трети правого предплечья, по передне-наружной поверхности в нижней трети правого бедра, ссадина по задней поверхности в нижней трети левого плеча, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Таким образом, ФИО5 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО5 , вину признал, устно и письменно показал, что 19.06.202023 года около 17 часов находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе словесного конфликта, причинил <ФИО2> физическую боль, ударил по голове, после чего взял трубку от пылесоса и нанес удары по рукам, бедру. Потерпевшая <ФИО2> устно и письменно суду показал, что 19.06.2023 около 17 часов 00 минут ФИО5 нанес ей удар по голове, после чего взял трубку от пылесоса и нанес удары по рукам и по правому бедру, отчего она испытала сильную физическую боль. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Помимо пояснений потерпевшей <ФИО2>, вина ФИО5 в совершении установленного судом административного правонарушения, подтверждается объективным доказательством, а именно: - протоколом об административном правонарушении АП №333395 от 26.06.2023, позволяющим установить событие административного правонарушения; -заявлением <ФИО2> на имя начальника ОП № 1 МУ МВД России «Братское» от 19.06.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 за избиение; - заключением судебно-медицинской экспертизы №1063 от 20.06.2023 согласно которого, у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения: ссадина с ушибом мягких тканей в лобной области слева, кровоподтеки по наружной поверхности от верхней до средней трети левого плеча, по задней поверхности в нижней трети правого предплечья, по передне-наружной поверхности в нижней трети правого бедра, ссадина по задней поверхности в нижней трети левого плеча, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности и при обстоятельствах, указанных потерпевшей <ФИО2> Оценивая заключения эксперта, суд признает его объективным, поскольку дано врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 20 лет, категория высшая, то есть квалифицированным специалистом, обладающим глубокими специальными познаниями в области медицины, основанным на всестороннем и объективном обследовании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения.

Оснований считать сообщенные потерпевшей <ФИО2> сведений не соответствующими действительности, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, судья находит вышеуказанные доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения в отношении <ФИО2> Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что факт нанесения ФИО5 побоев <ФИО2> и причинения ей физической боли нашел подтверждение, вина ФИО6 установлена и доказана. Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО5 суд не усматривает, он не страдает хроническими психическими заболеваниями, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО5 установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО5 , потерпевшему причинена физическая боль, при этом действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует об отсутствии признаков крайней необходимости в действиях ФИО5, предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При разрешении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, относящегося к правонарушениям, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности ФИО5, нетрудоустроенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшей, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО5, административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания, предусмотренной ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Получатель платежа: Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) (<...>) ИНН: <***>, КПП: 381101001 Номер счета получателя платежа:03100643000000013400 В ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск БИК: 012520101 Номер кор./сч. Банка получателя платежа: 40102810145370000026 КБК: 83711601063010101140, ОКТМО: 25714000 УИН 0376068804072023396222798 Постановление о назначении административного наказания № 042-5-254/2023В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.О.<ФИО3>