Решение по административному делу

Дело № 5-6-77/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 февраля 2025 года г. Абакан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Балгазина Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 управлял автомобилем, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что оставил место ДТП участником которого являлся, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется противоправным деянием и выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения в связи с ДТП, участником которого он является (например, несообщение о случившемся в полицию, неприменение аварийной сигнализации, непринятие мер по оказанию медицинской помощи и др.).

В соответствии с п. 2.5, 2.6 ПДД (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией паспорта ФИО3, списком правонарушений, фото и видеоматериалами ДТП, копией рапорта о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА7>, копией схемы мета совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, копией определения 19 АР <НОМЕР> от <ДАТА7> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, приложением, копией рапорта младшего инспектора ДГ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от <ДАТА7>, копией ориентировки от <ДАТА7>, копиями четырех рапортов от <ДАТА7>, копией объяснений <ФИО2>. от <ДАТА7>, карточкой учета транспортного средства, копией объяснений ФИО3 от <ДАТА8>, фототаблицей, копией договора купли-продажи автомобиля от <ДАТА9>, копией протокола 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией постановления 18810019230001651850 по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией протокола 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией протокола осмотра транспортного средства от <ДАТА7>.

Согласно справке ст.инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Абакану от <ДАТА6>, в соответствии с автоматизированной базой данных ФИС-М ГИБДД МВД России по состоянию на <ДАТА11>, ФИО3 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, и никогда не получал.

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА6> г. об административном правонарушении, <ДАТА4> в 21 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 управлял автомобилем, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Из объяснений главного инженера ЖЭУ-7 <ФИО2>. от <ДАТА7> следует, что по адресу: г. <АДРЕС> имеется старое металлическое ограждение, дом состоит на обслуживании ЖЭУ-7 с 2010 года, от сотрудников ДПС ГАИ ей стало известно, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил наезд на указанное металлическое ограждение, повредив его. Материального ущерба ЖЭУ-7 причинено не было, ограждение очень старое, имеет старые повреждения.

Из объяснений ФИО3 от <ДАТА8> следует, что он, двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, <ДАТА11> в 21:15 час. по дворовой <АДРЕС> в результате возникших проблем с передней подвеской автомобиля, не справился с управлением и въехал в железный забор. Посчитав, что повреждения забора незначительные, ФИО3 отогнал указанный автомобиль на стоянку и ушел домой. Вину в ДТП признает полностью, раскаивается в содеянном.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является и эти его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, по мнению суда не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, все обстоятельства по делу, состояние здоровья его и его близких родственников. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, что по мнению суда будет являться целесообразным и справедливым. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки. Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 11 час.00 мин. <ДАТА6> г. Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Балгазина