УИД: 05MS0008-01-2023-003211-94
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>, РД <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД <ФИО1> (РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении? предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Черемеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу РД <АДРЕС>, ул.И. Газимагомеда, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 час. 50 мин. на А/Д <АДРЕС> 3 км., водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством Toyota RAV4, с гос. регистрационными знаками <НОМЕР> РУС в нарушение п.9.1.1 <АДРЕС>, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 1.1 пр. <АДРЕС>. В судебное заседание <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, на назначенное время не явился, был извещен посредством СМС-сообщения, а также судебной повесткой, направленной ему заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и адресу его регистрации. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебная повестка <ФИО3> не вручена и возвращена в адрес участка в связи с истечением срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в соответствии с приказом АО «Почта России» от <ДАТА4> <НОМЕР>. Кроме того, <ФИО3> извещен посредством смс-извещения (согласие на получение смс-извещения в материалах дела имеется).
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие <ФИО3> по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО3> на основании п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Виновность <ФИО3> в совершении вышеуказанного правонарушения, полностью подтверждается совокупностью представленных достаточных доказательств, признанных судом достоверными: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ 111757 от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства правонарушения; протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении протокола <ФИО3> были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ; - видеозаписью административного правонарушения, приобщенного к материалам дела, из которой следует, что транспортное средство Toyota RAV4, с гос. регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, выехало на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 1.1 п. <АДРЕС>, т.е. осуществлял движение в нарушение требований п.9.1.1 <АДРЕС> РФ
Названные допустимые доказательства вины <ФИО3> последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом - сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Существенных нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу. Горизонтальная дорожная линия разметки 1.1 пр. <АДРЕС> РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия. Согласно п.1.3 <АДРЕС> РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Указанное требование <АДРЕС> РФ в части соблюдения требований дорожной разметки 1.1 ПР.2 <АДРЕС> РФ, водителем <ФИО3> выполнено не было. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия. Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Черемеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя: Отделение НБ РД России <АДРЕС>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 1881040523590005882. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. В силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение настоящего административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> РД <ФИО4>/p>