Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5 - 10 /2025

ст. Боковская Ростовской области пер. Чкалова, 17 22 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Шолоховского судебного района Ростовской области ФИО7, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области на основании приказа председателя Шолоховского районного суда Ростовской области от <ДАТА2> <НОМЕР>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО8, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 19 час. 51 мин. ФИО8, находясь в торговом зале в здании магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение путем кражи алкогольной продукции одной бутылки Настойки FOWLERS Яблоко на основе виски 35% объемом 0,7 л (Ладога) стоимостью 434,69 рублей, причинив тем самым материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 434,69 рублей.

ФИО8 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что, когда он работал в ст. Боковской в декабре 2024 года он совершил хищение в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> одной бутылки настойки, которую потом выпил. Представитель потерпевшей организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> суду пояснил, что права потерпевшего, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ ему разъяснены и понятны. Также <ФИО1> на вопрос суда пояснил, что розничная стоимость алкогольной продукции, кражу которой совершил ФИО8 из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 699,99 руб., а закупочная стоимость составляет 434,69 руб. Ущерб магазину причинен на сумму 434,69 руб. Ранее он указывал, что свинин С.И. похитил из магазина семь бутылок алкогольной продукции, так как по итогам бухгалтерского учета за тот день было установлена пропажа семи бутылок алкоголя. Но спустя время, путем просмотра камер он увидел, что ФИО9 украл только лишь одну бутылку настойки. Наказание ФИО9 просил назначить на усмотрение суда.

Выслушав объяснение свинина С.И., потерпевшего <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает, что вина ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана полностью, и объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленного с участием ФИО8, от которой замечаний по поводу содержания протокола не поступило, с протоколом ФИО8 согласился;

- отношением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> от <ДАТА7> о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА5> в 19 час. 51 мин. из торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> совершило хищение товара - настойки FOWLERS Яблоко на основе виски 35% объемом 0,7 л (Ладога) в количестве одна штука по цене 699,99 руб., общая сумма причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерба составила 434,69 руб.; - рапортом УУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> от <ДАТА8> г.; - справкой от <ДАТА7> о стоимости похищенного товара о том, что в результате хищения <ДАТА9> неизвестным лицом из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в размере 434,69 руб.; - объяснением ФИО8 от <ДАТА8> г. о том, что в ноябре 2024 г. он работал бетонщиком для постройки моста в ст. Боковской. <ДАТА5> после работы в вечернее время он в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> встретил знакомых <ФИО4> и <ФИО5> возле полки со спиртным. Во время разговора с ними, у него возник умысел на кражу одной бутылки со спиртным. Он взял бутылки с полкт, положил ее под куртку, и пройдя мимо касс, не заплатив, вышел из магазина; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА6> о том, что он работает директором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА7> при просмотре камер видеонаблюдения в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> им был выявлен факт хищения одной бутылки настойки FOWLERS Яблоко на основе виски 35% объемом 0,7 л (Ладога) неизвестным гражданином, который, как ему известно, строит мост через р. Чир в ст. Боковской. С этим гражданином было еще два человека, которые держали бутылки в руках; - копией осмотра места происшествия от <ДАТА7> с фототаблицей на 6-ти листах. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Поскольку в действиях ФИО8 отсутствуют признаки преступления, содеянное им квалифицируется мировым судьей по 1 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Суд исключает в качестве доказательств вины ФИО8 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как не имеющие отношении к рассматриваемому делу, копии следующих документов: рапорт оперативного дежурного <ФИО6> от <ДАТА7>, отношение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> от <ДАТА7> о причинении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерба в результате хищения <ДАТА5> в размере 4 618,93 руб. с перечнем продукции, объяснением <ФИО1> от <ДАТА7> Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО8 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Также мировой судья принимает во внимание состояние здоровья и возраст ФИО8., и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 ОКТМО 60607000 Р/с: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 К/с: 40102810845370000050 КБК 824 1 16 01073 01 0027 140Разъяснить ФИО8, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок по месту рассмотрения дела. Постановление может быть обжаловано в Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья подпись ФИО7