<НОМЕР> УИД 38MS0026-01-2023-004203-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>, 290 квартал, стр.1/1 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полежаева Е.Ю., с участием защитника <ФИО1>, действующего на основании нотариальной доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <ДАТА4>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно материалам дела Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> в 11 часов 00 минут, будучи отстраненным от управления транспортным средством - автомобиля «Хонда HR-V» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39 квартал, в районе дома <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Управлял автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

В судебное заседание Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, при этом, мировой судья своевременно извещал его о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства, однако Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> за получением почтового отправления не явился, последние вернулись на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения». Кроме этого, Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещался путем направления ему смс-сообщения по имеющемуся в материалах дела сотовому телефону. При таких обстоятельствах, мировой судья признает извещение Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник <ФИО1> просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Обратил внимание, что Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не признает, копию протокола об административном правонарушении последний не получал, порядок освидетельствования на состояние опьянения ему разъяснен не был. Мировой судья, выслушав доводы защитника <ФИО1>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленной и доказанной по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Из протокола об административном правонарушении 38 РП 292134 от <ДАТА5> усматривается, что <ДАТА5> в 11 часов 00 минут Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39 квартал, в районе дома <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения: будучи отстраненным от управления транспортным средством - автомобиля «Хонда HR-V» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как водитель транспортного средства отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Из данного протокола видно, что Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, подписал протокол, каких-либо замечаний не внес, факт управления транспортным средством не оспорил. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 282715 от <ДАТА5> следует, что Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> в 10 часов 15 минут в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ с применением видеофиксации процессуального действия, как водитель отстранен от управления транспортным средством - автомобиля «Хонда HR-V» государственный регистрационный номер <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39 квартал, в районе дома <НОМЕР>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Из данного протокола видно, что Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, подписал протокол, каких-либо замечаний не внес. В качестве доказательства невыполнения Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суду представлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 079658 от <ДАТА5>. Как следует из данного протокола, <ДАТА5> в 11 часов 00 минут Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 106182 от <ДАТА5>, согласно которому результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. Основаниями для этого явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, не был согласен пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует произведенная им собственноручная запись «отказываюсь». В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> за <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> за <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на освидетельствование на состояние опьянения Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> послужили следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, которые являются достаточным основанием полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

Оценивая представленные доказательства на допустимость, судом не установлено каких-либо нарушений ст.27.12 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья принимает протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении как доказательство виновности Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом, во всех процессуальных документах имеется отметка, что в соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ фиксация процессуального действия проводится с применением видеозаписи.

В соответствии со ст. 25.7 ч.6 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные требования закона при применении мер обеспечения производства по делу должностным лицом ГИБДД выполнены. Материалы дела содержат сведения о том, что фиксация процессуального действия производится с применением видеозаписи, СД-диск приложен к материалам дела. Оснований сомневаться в том, что именно Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> в 10 часов 15 минут находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39 квартал, в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством - автомобилем «Хонда HR-V» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, у суда не имеется. Кроме этого, к материалам дела приобщена видеозапись фиксации движения транспортного средства под управлением Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом, судом принимается во внимание, что в соответствии с п.2.3.2 ПДД лицо обязано проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

Вопреки доводам стороны защиты согласно приобщенной к материалам дела видеозаписи фиксации процессуальных действий Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в том числе и последствия его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что также подтверждается приобщенным к материалу дела разъяснением. Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> добровольно, без оказания на него какого-либо психического или физического давления принял решение, поясняя инспектору ДПС, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме этого, инспектор ДПС является должностным лицом и несет ответственность за содержание составленных им документов и совершение процессуальных действий, его действия в установленном порядке не обжалованы, он не заинтересован в исходе дела, оснований для оговора Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> не установлено. Каких-либо нарушений при производстве процессуальных действий в отношении Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> допущенных сотрудником ДПС, судом не установлено. В связи с чем, оснований не доверять содержащимся в составленном им протоколе об административном правонарушении и приложенным к нему документам, у мирового судьи, не имеется.

Судом также принимается во внимание, что доводы стороны защиты о том, что Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> не была вручена копия протокола об административном правонарушении опровергаются предоставленными суду материалами дела. Так в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> о получении копии протокола. При этом, судом также учитывается, что Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> участие в судебном заседании не принимал, каких-либо пояснений не давал, как и не передавал их через своего защитника, принимавшего участие в судебном заседании. Доводы стороны защиты расцениваются судом реализацией права на защиту Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> В связи с чем, суд не находит снований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, как и не находит оснований для признания составленных в отношении Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальных документов недопустимыми доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расценивает его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных в статье 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных в статье 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что правонарушителю Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует назначить наказание в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение к материалу не прилагалось.

Сумму штрафа зачислить на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>) банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор.сч. <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25703000, УИН 18810438232140009448, вид платежа: штраф за нарушение ПДД. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района иркутской области. <АДРЕС> Скурат <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Полежаева