Решение по уголовному делу

УИД31MS0071-01-2025-00175423 Дело № 1-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

п. Чернянка 27 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Трунова Г.Д., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чернянского района Белгородской области Сторожевой Д.Н., подсудимого ФИО3 В.1, его защитника - адвоката Вербицких Ю.Н., представившей удостоверение адвоката №737 и ордер №010313 от 25.08.2025г., потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО3 В.1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 июля 2025года примерно в 20часов 00минут ФИО3 В.1 находился помещении кухни домовладения по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> где там же, находилась <ФИО2>, с которой у ФИО3 В.1 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, во время которой ФИО3 В.1, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления последствий, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, из личной неприязни нанес <ФИО4> два удара в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего причинил последней, согласно заключению эксперта №118 от 10.07.2025г., телесное повреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека из приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н).

В продолжение своего преступного умысла ФИО3 В.1 нанес один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, в результате чего причинил последней , согласно заключению эксперта №118 от 30.07.2025г., телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> по признаку длительного расстройства здоровья, то есть временного нарушения функций органов и (или)систем, продолжительностью свыше трех недель(более 21 дня),( п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека из приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н)

В судебном заседании потерпевшей <ФИО2> (супруга подсудимого) заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 В.1 данного уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред возмещен и заглажен в полном размере, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО3 В.1 не возражал против прекращения уголовного дела, заявив, что примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный материальный и моральный преступлением вред. Защитник подсудимого согласен с заявленным ходатайством, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель - не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из письменного заявления потерпевшей следует, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред вполном объеме, претензий к нему не имеет.

Действия ФИО3 В.1 квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. ФИО3 В.1 не судим, женат, по месту жительства жалоб на него не поступало, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, что указывает на то, что его действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон инициировано потерпевшей, заявлено ввиду её добровольного волеизъявления, сведений о том, что примирение было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимого, не представлено. Названые выше факты свидетельствуют о том, что требования норм ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ выполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства, а потому находит возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон, освободив ФИО3 В.1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке, надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественных доказательств по делу - не имеется. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в сумме 3460 рублей, выплачиваемые адвокату Вербицких Ю.Н. на основании отдельного постановления дознавателя от 08.08.2025г., отдельного постановления суда от 27.08.2025г.адвокату Вербицких Ю.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению в сумме 3460 руб. на основании ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО3 В.1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 В.1 надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Вербицких Ю.Н. в сумме - 6920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Постановление может быть обжаловано в Чернянский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка N 1Чернянского района Белгородской областиМировой судья подпись Г.Д.Трунова