ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы Маркина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Бозорова Исмоила Исроила угли, ... года рождения, уроженца и гражданина ..., зарегистрированного на территории РФ по адресу: г. ..., ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2023 года в 00 час. 02 мин. ФИО1 угли управляя транспортным средством - автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... следуя в <...> в сторону ул. Академика Скрябина, ул. Ферганская д.2, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Бозоров Исмоил Исроил угли в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления телеграммы. Кроме того, мировой судья отмечает, что ранее назначенное судебное заседание было отложено в связи с неявкой в судебное заседание Бозорова Исмоила Исроила угли.

Таким образом, мировой судья принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении возможность явиться в суд, и защитить свои права.

Учитывая, что Бозоров Исмоил Исроил угли доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не просил, каких-либо ходатайств от него не поступало, а также положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 угли в инкриминируемом ему деянии, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № 77 МР 15270200 от 11 октября 2023 года, в котором отражено существо правонарушения;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0294673 от 11 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 угли 11 октября 2023 года в 00 час. 02 мин. по адресу: <...> был отстранен от управления автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... в присутствии двух понятых в связи с выявлением признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

-актом освидетельствования 77 ЕА 0482507 от 11 октября 2023 года, из которого следует, что у ФИО1 угли было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 005170- 0,310 мг/л.

-распечаткой теста дыхания на бумажном носителе, подписанного ФИО1 угли;

-сведениями оперативно-справочных учетов органов внутренних дел, согласно которым ранее ФИО1 угли к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 2641 УК РФ не имеет.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что сотрудником ГИБДД у водителя ФИО1 угли были выявлены внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено, и в соответствии с которым у ФИО1 угли было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом с результатами освидетельствования ФИО1 угли был согласен, но согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от подписи отказался, что подтверждается актом освидетельствования 77ЕА0482507 от 11 октября 2023 года, из которого следует, что у ФИО1 угли было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 005170- 0,310 мг/л.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

В связи с чем, оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, кроме того, оснований для переквалификации действий ФИО1 угли, мировой судья также не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу мировой судья также не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 угли не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО1 угли однородного правонарушения, поскольку ранее он был привлечен к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (гл.12 КоАП РФ), что усматривается из представленных материалов.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 угли административного правонарушения, относящегося к грубому нарушению Правил дорожного движения, общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 угли, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бозорова Исмоила Исроила угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 Исмоилу Исроилу угли административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты на уплату штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/сч. № 04731450240) расчетный счет: <***>, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 772101001, БИК: 004525988, ОКТМО: 45393000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477236400054571.

Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо в 60-дневный срок представить в судебный участок № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы.

В случае непредставления в 60-дневный срок сведений об уплате штрафа копия постановления о наложении административного наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет направлена судебному приставу для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а, кроме того, за неуплату административного штрафа данное лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии путем подачи жалобы через судебный участок.

Мировой судья В.В. Маркина