2025-07-29 02:33:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-152/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Бобров Воронежскойобласти 20 мая 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области Михин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<АДРЕС><ДАТА> рождения, место рождения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, пенсионера, женатого, инвалидом 1 и 2 группы, военнослужащим не являющегося, паспорт <НОМЕР>

установил:

мировому судье судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области поступил административный материал в отношении ФИО1, который согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 349136 от 18.05.2025 - в 17 час. 20 мин. 18.05.2025 у дома № 7 по улице Молодежная с. Пчелиновка Бобровского района Воронежской области, управляя мотоблоком Хопер без г.р.н. (двигатель мощностью 9 л\с), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Суд, заслушав ФИО1 и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Обстоятельства совершения правонарушения помимо личного признания ФИО1 вины, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 349136 от 18.05.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 089092 от 18.05.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 161462 от 18.05.2025, бумажным носителем, приложенным к акту, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 157867 от 18.05.2025, рапортом инспектора ДПС от 18.05.2025, справкой по сведениям информационной базы «ФИС ГИБДД-М» об отсутствии водительского удостоверения, фототаблицами с техническими характеристиками транспортного средства, справкой о не привлечении к административной и уголовной ответственности, видеозаписью и иными материалами дела (л.д. 2-24). Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством основаниями для отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из составленного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 161462 от 18.05.2025 у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующее обстановке несмотря на отказ от прохождения теста, что подтверждается видеозаписью, а также ФИО1 в судебном заседании. Сотрудниками ДПС соблюдены правила освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается видеозаписью, а также данными ФИО1 в судебном заседании. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование также составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административным правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировой судья полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми доказательствами по делу и позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не выполнены. В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Ходатайств в судебном заседании не поступило. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины ФИО1, и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено. ФИО1 в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не относится к лицам, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1<АДРЕС><ДАТА> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 час. 00 мин. 20.05.2025<ДАТА>

Возложить исполнение постановления на ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области. Копию постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, направить начальнику ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области для исполнения, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Бобровский районный суд Воронежской области в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Михин