УИД 77MS0252-телефон-телефон-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 252 адрес фио, рассмотрев материалы административного дела № 5-1765/2023 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспортные данные
УСТАНОВИЛ:
дата в время водитель фио управлял автомобилем Хавал, регистрационный знак ТС, следовал по адрес с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; по адресу: адрес не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
фио в судебное заседание явился, вину признал, но пояснил, что инспектор сначала начал составлять протоколы, акт, а только потом произвел действия, т.е. время составления документов указано раньше чем произведены действия.
Виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, объективность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает:
- Протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.1),
- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством фио при наличии признаков опьянения (л.д.2),
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что освидетельствование не проводилось в связи с отказом фио от его прохождения (л.д.3),
- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем поставил свою подпись (л.д.4),
- Рапортом полицейского ОБП МОВО по адрес УВД, согласно которого был установлен водитель фио, управлявший автомбилем и находившийся в нем, совершивший ДТП, у которого имелись признаки опьянения, данный гражданин был передан сотрудникам ДПС (л.д. 5),
- Письменными объяснениями фио, который обнаружил ДТП повреждение ворот детского сада и хозяина автомобиля фио (л.д. 6),
- Копиями материала по факту ДТП (л.д. 7-10),
- Справкой на привлекаемое лицо по ИБД-Ф (л.д. 11),
- Справкой о результатах проверки лица привлекаемое к уголовной ответственности (л.д.13).
Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе по делу об административном правонарушении описано событие правонарушения, указан его состав, место и время его совершения, другие материалы дела также составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с участием понятых и отражают фактические данные о совершенном правонарушении. Таким образом, материалы административного дела содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела и оснований сомневаться в их допустимости и достоверности у суда не имеется.
Доводы фио о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с нарушением, поскольку они по времени составлены ранее произведенных действий, судьей не принимаются. Вышеуказанные протоколы и акт составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и именно составленные протоколы и акт явились основанием для отстранения фио от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен по времени ранее, чем акт о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, который в свою очередь также составлен ранее протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При подписании всех протоколов и акта сам фио не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких записей не сделал.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола и других материалов дела следует, что инспектором ... были выявлены внешние признаки, указывающие на то, что фио находился в состоянии опьянения, что является достаточным основанием для направления для прохождения медицинского освидетельствования. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи, которыми они удостоверили факт совершения соответствующих процессуальных действий. Таким образом, установленный законом порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден. Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и соответственно данное правонарушение считается оконченным с момента отказа водителя от его прохождения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования объективно подтвержден протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого фио от его прохождения отказался, о чем поставил свою подпись.
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина фио в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ полностью доказана, квалификация действий является правильной по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность фио, являющегося пенсионером. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, данных о личности, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить на счет УФК по адрес (УВД по адрес), л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК телефон, ОКТМО телефон, ОКАТО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236400052943.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направляется судье.
В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, должно быть сдано фио в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Люблинский районный суд адрес через мирового судью со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья фио