2025-06-28 07:46:29 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 68MS0022-01-2025-000247-08
№ 1-10/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Мучкапский 30 апреля 2025 года Тамбовская область
Мировой судья судебного участка Мучкапского района Тамбовской области Сытина Е.С.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мучкапского района Тамбовской области Татаринова С.Г., помощника прокурора Мучкапского района Тамбовской области Иванова Д.В. подсудимого ФИО3, защитника подсудимой - адвоката Рязановой О.А., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> потерпевшей ФИО5 при секретаре Булдыгиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 органом дознания обвиняется в совершении преступлении против собственности при следующих обстоятельствах:
02.11.2024 года в дневное время у ФИО3, находящегося у себя дома по адресу <АДРЕС>, произошел словестный конфликт с его супругой <ФИО2>, которая на тот момент не проживала совместно с ФИО3 Достоверно зная, что <ФИО2> прибыла по указанному адресу совместно с их общим знакомым <ФИО4>, у ФИО3 на почве ревности и личных не приязненных чувств, внезапно возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ФИО5, на котором прибыли <ФИО4> и <ФИО2> 02.11.2024 года в 16 часов 00 минут ФИО3, находясь напротив дома <АДРЕС>, реализуя свой умысел, направленный на повреждение чужого имущества, заранее взяв для облегчения совершения задуманного имеющуюся у него в хозяйстве металлическую штыковую лопатку, умышленно, держа лопатку обеими руками, стал наносить ей удары по боковому водительскому стеклу и зеркалам заднего вида автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ФИО5 От действий ФИО3 указанному автомобилю были причинены повреждения в виде разбитых бокового стекла и двух зеркал заднего вида автомобиля, фактическая стоимость которых, с учетом фактического износа и восстановительных работ по состоянию на 02.11.2024 года, согласно заключения эксперта ООО «АвтоКонсалтинг Партнер» № 272-24 от 07 ноября 2024 года составляет 5 058 рублей 44 копейки. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил собственнику автомобиля ФИО5 материальный ущерб на сумму 5 058 рублей 44 копейки, который для последней является значительным. Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, поскольку эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 в письменной форме заявила ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, в котором указала, что претензий к подсудимому не имеет, ФИО3 перед ней извинился, причиненный вред возместил в полном объеме, в настоящее время они примирились.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию.
Суд, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, а именно, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения извинений, а также материальной компенсации в виде выплаты денежных средств, что потерпевший считает для себя достаточным для заглаживания вреда.
Ввиду изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мучкапский районный суд Тамбовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья подпись Сытина Е.С.
Копия верна: Мировой судья Сытина Е.С.