Дело <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3-А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Арапбаева Шаттыка, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 20 час. 10 мин. ФИО3, находясь в магазине «Лента- 155», расположенном по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> 3А, тайно путем свободного доступа, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: ножа Экос в количестве 1 шт., стоимостью 497,63 руб. без учета НДС, тем самым причинив ООО «Лента» ущерб в размере 497,63 руб. Признаков уголовно наказуемого деяния действия ФИО3 не содержат.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 разъяснены и понятны. В услугах переводчика и защитника не нуждается. Ходатайств и отводов в судебном заседании заявлено не было.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полаю возможным рассмотреть дело при данной явке. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину признал, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал. В содеянном раскаялся. Пояснил, что похитил нож, чтобы подарить другу. Неофициально он зарабатывает около 70 тысяч в месяц, однако денежных средств у него нет, ввиду имеющихся расходов на содержание супруги и детей, съем квартиры. На вопросы суда пояснил, что проживает в РФ с 7 лет, гражданства РФ ни у него, ни у его супруги, ни у детей не имеется. Супруга и дети являются гражданами Киргистана. Документов, разрешающих проживание на территории РФ, у него также нет. Срок действия паспорта гражданина Киргизии истек в 2022 году. В Посольство Киргизии он обратился недавно, но документы него не приняли.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением от <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности лица, которое <ДАТА3> примерно в 20 час. 10 мин. совершило тайное хищение товара в магазине «Лента-155», а именно ножа ECOS в количестве 1 шт. стоимостью 497, 63 руб.; письменными пояснениями <ФИО2> от <ДАТА3>; справками о стоимости товара; дактилоскопической картой; информационной картой; справкой на физическое лицо; светокопией паспорта; протоколами об административном задержании и доставлении; письменными объяснением и пояснениями ФИО3 в ходе судебного заседания. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие трех малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о назначении вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО3, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей административного наказания. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Арапбаева Шаттыка признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 20 часов 55 минут <ДАТА4>

Арапбаева Шаттыка содержать в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>