Решение по административному делу

Дело № 3-499/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 ноября 2023 года г. Троицк Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области Хорошилова С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Ч-а А.С., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 города Троицка Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

ФИО1 ДАТА года в 11 час. 28 мин. по адресу: АДРЕС, являясь водителем, управлял транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, участником которого он является, покинул место ДТП, чем нарушил п.2.6.1 ПДД РФ, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, пояснил суду, что умысла скрываться не было, так как контакта с автомобилем не почувствовал. Потерпевший ФИО2 пояснил, что претензий к ФИО1 в настоящее время не имеет, не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии НОМЕР от ДАТА года;

- протоколом о доставлении НОМЕР от ДАТА года; - копией объяснения ФИО1 от ДАТА года;

- копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» от ДАТА года;

- объяснением ФИО2 от ДАТА года;

- копией схемы места совершения административного правонарушения;

- копией сведения о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА года; - копией определения об отказе в возбуждении дело об административном правонарушении от ДАТА года; _ копией карточки учета транспортных средств: - копией паспорта на имя ФИО1; - копией карточки операций с ВУ ФИО1; - списком правонарушений и иными материалами дела. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ признаются мировым судьей допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры по оказанию доврачебной помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании установлено, что указанные положения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, который являлся участником дорожно-транспортного происшествия, были нарушены, поскольку место дорожно-транспортного происшествия она оставила. Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая баланс публичного и частного интересов, оценив конкретные обстоятельства дела в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, приходит к выводу о том, что оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.

При этом суд исходит из того, что потерпевший ФИО2 не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, претензий к нему не имеет.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 существенной угрозы общественным интересам и считает возможным применить в отношении неё правила ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виду малозначительности и объявить ФИО1 устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Троицкий городской суд Челябинской области через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья С.В. Хорошилова

Постановление не вступило в законную силу.