Дело № 5-1139-2107/2023

86MS0016-01-2023-007260-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2023 года г. Нижневартовск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовск ХМАО-Югры мировой судья судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры Полякова О.С.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ... года в ..., проживает по адресу: ..., водительское удостоверение ... выдан ...года,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2023 года в 22 час 40 мин ФИО1 на 917 км автодороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск управлял транспортным средством «JAC T6»» госномер ... совместно с прицепом легковым а/м ЛАВ 81013D WIN ... c заведомо подложным государственным регистрационным знаком ....

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину не признал, пояснил, что данная ситуация возникла случайно. Умысла на подмену государственных регистрационных знаков не было. Находясь в командировке по ходу следования произошла поломка. После ремонта двух одинаковых прицепов случайно поменяли госномера местами.

Его представитель ФИО2 просил производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава правонарушения. У последнего не было умысла на подлог номеров. В случае признания ФИО1 виновным просил применить положения ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Мировой судья, исследовал доказательства по делу:

протокол об административном правонарушении 86 ХМ № 518641 от 11.07.2023 года, в котором ФИО1, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции Российской Федерации);

рапорт инспектора ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 11.07.2023 года,

объяснения ФИО1 от 11.07.2023 года согласно которых 31.05.2023 года после прохождения медика, осмотра механиком на базе в г. Нижневартовск ООО «Меридиан» транспортного средства с прицепом на техническое состояние, выехал в командировку по работе в г. Усинск. По возвращению с командировки по дороге его остановили сотрудники ГИБДД на 917 км автодороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск. При проверке документов выяснилось, что на прицепе установлены госномера от другого прицепа. О том, что госномера от другого прицепа он не знал.

акт постоянного рейда от 11.07.2023 года,

карточку учета транспортного средства прицепа к легковому автомобилю ЛАВ 81013D WIN ... г/н ...

карточку учета транспортного средства прицепа к легковому автомобилю ЛАВ 81013 WIN ... г/н ...

фототаблицу

путевой лист автомобиля № ..., выданного водителю ФИО1 на автомобиль «JAC T6» госномер ... совместно с прицепом легковым а/м госномер ...,

путевой лист автомобиля № ... выданного водителю ФИО3 на автомобиль «JAC T6» госномер ... совместно с прицепом легковым а/м госномер ..., приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

В соответствии п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как указано в 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Материалами дела установлено, что 11.07.2023 года в 22 час 40 мин ФИО1 на 917 км автодороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск управлял транспортным средством «JAC T6»» госномер ... совместно с прицепом легковым а/м ЛАВ 81013D WIN ... с государственным регистрационным знаком ....

Как следует из карточки учета транспортного средства прицепа к легковому автомобилю ЛАВ 81013D WIN ... государственный регистрационный знак данного прицепа ....

Таким образом, установлено, что ФИО1 управлял автомобилем с прицепом с подложными регистрационными знаками.

Доводы о том, что ФИО1 не знал о подложности регистрационных знаков мировой судья считает необоснованными, так как в силу п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом ФИО1 был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе проверить соответствие установленного на его автомашине в том числе на прицепе государственного регистрационного знака государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Более того, версия защиты о том, что подмена госномеров произошла случайно после ремонта двух одинаковых прицепов не нашла своего подтверждения. Согласно техническим характеристикам прицепов ЛАВ 81013D и ЛАВ 81013 усматривается разница их габаритов по длине, ширине, грузоподъемности, которую не заметить не возможно. Так размеры прицепа ЛАВ 81013D 3555х2260 мм при грузоподъемности 800 кг, прицепа ЛАВ 81013 3500х1500 при грузоподъемности 700 кг.

Кроме того в качестве доказательств невиновности ФИО1 представлены путевой лист № ... на водителя ФИО3, который как утверждает защита ехал вместе с ФИО1 на аналогичном автомобиле с которым и произошла подмена номеров. Однако как следует из данного путевого листа ФИО3 управлял автомобилем «JAC T6» госномер ... с прицепом госномер которого ..., то есть отличный от того, который был установлен на прицепе автомобиля которым управлял ФИО1 на который якобы произошла подмена.

Мировой судья, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает, что вина ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, доказана.

Представитель ФИО1 просил при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об АП ссылаясь на то, что действия ФИО1 не содержат умысла и не несут никакой общественной опасности.

Согласно ч.1 ст.4.1.1 Кодекса РФ об АП за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП не относиться к категории правонарушений, выявленных в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, а следовательно, положения ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса в данном случае не применимы.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и, принимая во внимание, что административное наказание, является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств (совершение однородного правонарушения в течение года), предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи лицом в трехдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего удостоверения, специального разрешения или подачи в соответствующие органы заявления об утере указанных документов.

Водительское удостоверение на имя ФИО1, ... года рождения, к материалам дела не приобщалось.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд в течение 10 суток через мирового судью, вынесшего постановление.

...

Мировой судья О.С. Полякова

Секретарь судебного заседания А.В. Собко

«__20__»_____09_______2023 г.

Подлинник постановления находится в материалах административного дела 5-1139-2107\2023 мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.