2025-07-06 03:29:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 23MS0004-01-2025-000505-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Яковлева И.А., с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 В.1, - должностного лица - УУП ОМВД России по <АДРЕС> Х2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, с. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю <ДАТА3>, код подразделения 230-015, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 71, холостого, работающего в ООО «РТК» рабочим, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, квалифицируемое как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1 В.1, проживая по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 71, в отношении которого <ДАТА5> решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края был установлен административный надзор на срок до <ДАТА6>, имеющий ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства либо пребывания; решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации по месту жительства либо пребывания, на регистрацию по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 151 не явился будучи за ранее уведомленным. Таким образом, нарушил п. 3, ч. 1, ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В действиях ФИО1 В.1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Учитывая, что ФИО1 В.1 привлекался в течении года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в его действиях имеются достаточные данные, указывающие на признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 В.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что не знал, когда ему необходимо являтся на регистрацию, поскольку сотрудники полиции не выдали ему график посещений.

Мировой судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля - должностного лица УУП ОМВД России по <АДРЕС> Х2, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> рапортом, объяснениями, другими материалами дела.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> установлен административный надзор до <ДАТА10>, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, в соответствии с федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с возложением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. Установлен запрет посещения мест продажи и распития спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося места жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением нахождения на рабочем месте. Решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7> возложены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Как следует из заявления на имя начальника ОМВД России по г. <АДРЕС>, ФИО1 В.1 уведомил о месте своего проживания с <ДАТА11> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОМВД России по <АДРЕС> Х2 суду показал, что составление для поднадзорных лиц персональных графиков с указанием конкретных дат прибытия на регистрацию действующим законодательством не предусмотрено. Для ФИО1 В.1 был составлен график прибытия на регистрацию с указанием дней недели, в которые ему было необходимо являться на регистрацию, из чего следует, что ФИО1 В.1 надлежащим образом был уведомлен о времени и месте явки на регистрацию.

Как усматривается из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА12>, ФИО1 В.1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по <АДРЕС> 3 раза в месяц каждый первый, второй, третий понедельник месяца (с 09 час. 00 мин. до 18 час.00 мин. в случае выпадения явки на праздничный или нерабочий день, регистрация переносится на следующий рабочий день).

Вопреки доводам ФИО1 В.1 о своей неосведомленности относительно существования данного графика, в нем имеется отметка об ознакомлении ФИО1 В.1 с графиком и о получении им второго экземпляра графика. Принадлежность подписи в соответствующей графе ФИО1 В.1 подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА13> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» (пункт 4), повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Мировой судья на основании исследованных доказательств установил, что ФИО1 В.1 не выполнил обязанности, возложенные на него судом в связи с установлением административного надзора, совершив правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он повторно в течение одного года после привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 В.1 обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специализированном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. <АДРЕС>.

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела об административном правонарушении, т.е. с 11 час. 30 мин. <ДАТА14>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА15> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА16>

Мировой судья И.А. Яковлева