Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> с участием <ФИО2> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей в магазине «Пятерочка» кассиром, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, инвалидности не имеющей,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01.34 часов на ул. 1 км автодороги «<АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> управляла транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имеющей права управления транспортными средствами, чем нарушила пункт 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. <ФИО2> в суде вину во вменяемом административном правонарушении признала, с протоколом согласна, в содеянном раскаялась, ходатайств не заявила. Пояснила, что таксист передал ей управление автомобилем, в это время она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Водительского удостоверения у неё нет.
Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом, ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами установлена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо признания <ФИО2> своей вины, её вина в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе составил 0,779 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласилась, о чем свидетельствует её подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также собственноручная запись в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - «согласна», освидетельствование проведено с участием понятых;
-протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4>г.; -справкой, согласно которой по состоянию на <ДАТА4> г., <ФИО3>водительское удостоверение не выдавалось. Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются актом освидетельствования и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания <ФИО2> мировым судьей учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимы назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.
Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку <ФИО2> не относится к категории лиц, указанных ст. 3.9 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Уфе. Зачесть в срок административного ареста период задержания <ФИО2> с <ДАТА3> с 02 часов 00 минут по <ДАТА1> 09 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>