2025-05-29 19:31:10 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-169/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2025 года г. Иркутск УИД 38MS0011-01-2025-000606-70

Мировой судья судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска Балабанова М.А. (<...>, каб. 6), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-169/2025 в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. рождения, уроженки с.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. Иркутск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: г.Иркутск, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок N 11 Куйбышевского района г.Иркутска поступил протокол об административном правонарушении N 116/25/38052-АП от 28.01.2025 в отношении ФИО1, согласно которому 13.06.2024 постановлением по делу об административном правонарушении N 5-107/2024 мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска должник ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие должника ФИО1, в присутствии ее защитника. 16.10.2024, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 17.11.2024. Должником ФИО1 постановление получено 16.10.2024 согласно отчету о получении должником (ЕПГУ). Таким образом, установленный срок истек 16.11.2024. Актом совершения исполнительных действий от 22.01.2025 установлено, что требования исполнительного документа, связанные с соблюдением требований в области строительства, не исполнены во вновь установленный срок. В связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела направленной заказным письмом с уведомлением судебной повесткой. В адрес судебного участка вернулся почтовый конверт, направлявшийся по адресу места жительства ФИО1, привлекаемой к административной ответственности. В связи с чем, суд расценивает неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, как отказ адресата от получения судебной повестки, отказ воспользоваться своим правом на защиту и участие в судебном заседании. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представлено, возражений по поводу привлечения к административной ответственности не принесено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как она извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ею не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу. Мировой судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину ФИО1 установленной и доказанной по следующим основаниям. В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В силу ст. 113 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В качестве доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения в суд представлен протокол от 28.01.2025 об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения. Суд принимает протокол от 28.01.2025 об административном правонарушении в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая их в совокупности с иными доказательствами, а именно: копией исполнительного листа N 2-267/2021 от 24.03.2021; копией постановления от 07.10.2021 о возбуждении исполнительного производства N 18058/21/38052-ИП; копией постановления N 5-107/2024 от 13.06.2024 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска; копией постановления от 16.10.2024 о назначении нового срока исполнения; актом от 22.01.2025 о совершении исполнительных действий; иными доказательствами.

Тем самым мировой судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, т.е. неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 на протяжении трех лет не предпринимает мер для исполнения решения Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 24.03.2021, за это привлекалась к ответственности по ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Несмотря на это в срок (до 17.11.2024), вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, не предприняла мер к исполнению судебного решения, в котором сделан вывод о том, что возведение объекта капитального строительства производится с нарушением градостроительных норм, установленных для территориальной зоны «Зоны застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами с приусадебными земельными участками»; разрешение на строительство объекта капитального строительства, а также уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, не выдавались, ответчик в уполномоченный орган за получением разрешения на строительство (реконструкцию) не обращалась. Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 минимального наказания, предусмотренного законом с применением статьи 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.15, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Направить ФИО1 копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области); ИНН <***>; КПП 381101001; номер счета получателя платежа 03100643000000013400, в ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ/УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск; БИК-012520101; кор./сч. банка получателя платежа р/счет <***>; КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25701000, УИН 0376068804032025396643623. Предложить ФИО1 представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Иркутска через мирового судью судебного участка № 11 Куйбышевского района города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.А. Балабанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>