Дело <НОМЕР>-570\2023 УИД39RS0002-01-2023-005349-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Калининград 31 октября 2023 г. Мировой судья 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Витровая Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 13.08.2023 г. в 07 час. 45 мин. на <АДРЕС> в г. Калининграде, управляя автомашиной марки «БМВ 730D», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 2.5 Правила дорожного движения, совершив наезд на припаркованный автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который отбросило в стоящий автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, уехала с места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала, пояснив, что она после случившегося пыталась найти людей, кому вследствие ДТП был причинен ущерб, чтобы возместить его. Просила применить ст. 2.9 КоАП РФ, о чем подала письменное ходатайство. Защитник ФИО4 адвокат по ордеру <ФИО1> просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью названного правонарушения, поскольку его подзащитная вину признала, раскаялась, несмотря на возмещение ущерба страховыми компаниями потерявшим, готова возместить им недостающую разницу. <ФИО2> - второй участник дорожно-транспортного происшествия - с протоколом согласилась, пояснив, что ущерб от названного ДТП ей возмещен страховой компанией. ФИО4 предлагала ей определённую сумму для возмещения причиненного ущерба. Вопрос о привлечении последней к ответственности оставила на усмотрение суда, пояснив, что не возражает против признания совершенного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, малозначительным.

<ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поступившей телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, отразив, что ущерб ему возмещен страховой компанией. Вопрос о привлечении ФИО4 к ответственности оставил на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, <ФИО2>, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО4 состав административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Как усматривается из материалов настоящего дела, водитель ФИО4 13.08.2023 г. в 07 час. 45 мин. на <АДРЕС> в г. Калининграде, управляя автомашиной марки «БМВ 730D», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 2.5 Правила дорожного движения, совершив наезд на припаркованный автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который отбросило в стоящий автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, уехала с места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административной правонарушении <НОМЕР> от 25.08.2023г., рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 13.08.2023г. о том, что 13.08.2023г. в 07 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> н/у водитель управлял а/м БМВ допустил наезд на припаркованный а/м Фольксваген г/н <НОМЕР>, от удара последний автомобиль допустил наезд на впереди припаркованный а/м Мерседес г/н )<НОМЕР>, после чего н/у водитель покинул место ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.08.2023г.., схемой места совершения административного правонарушения от 13.08.2023г. с дополнительными сведения о ДТП, письменными объяснениями от 13.08.2023г. <ФИО2>, <ФИО3>, письменными объяснениями ФИО4 от 25.08.2023г., письменными объяснениями ФИО5 от 22.08.2023г., а также пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, данными в ходе судебного разбирательства; видеозаписью.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в случае малозначительности административного правонарушения. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Отсутствие вредных последствий нарушения, обстоятельства, вызвавшие такое нарушение, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не наступило, учитывая данные о личности нарушителя, мнения <ФИО2>, <ФИО3>, в совокупности дают прийти к выводу о наличии оснований для признания совершенного ФИО4 административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Объявить устное замечание ФИО4, <ДАТА8> рождения (паспорт: <НОМЕР>, выдан: <ДАТА9> <АДРЕС>, гражданке РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Калининграда через мирового судью 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда.

Мотивированное постановление составлено 31.10.2023г. в 17 час. 20 мин.

Мировой судья Н.Н. Витровая