Дело <НОМЕР> УИД 38MS0008-01-2025-003707-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36А, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Свердловском районе г. <АДРЕС>, код подр-я <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес места жительства и регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16А, кв. 5, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 02 часа 00 минут в районе строения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, водитель <ФИО2> управляла транспортным средством Мицубиси Кольт (Mitsubishi Colt) , государственный регистрационный знак (далее также — г.р.з.) <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признала, управление не отрицала. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая как каждое из них в отдельности, так в их совокупности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. Из протокола об административном правонарушении 38РП 497197 от <ДАТА5>, составленного инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО4>, следует, что <ДАТА4> в 02 часа 00 минут в районе строения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, <ФИО2> управляла транспортным средством Мицубиси Кольт (Mitsubishi Colt), г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> В протоколе имеется запись, что <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается и другими доказательствами по делу. Из протокола об отстранении от управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, составленного ст.инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> ст.лейтенантом полиции <ФИО5>, следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 02 часа 00 минут при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признака «запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица» была в районе строения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, отстранена от управления транспортным средством Мицубиси Кольт (Mitsubishi Colt), г.р.з. <НОМЕР>. Протокол составлен при осуществлении видеозаписи. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, составленным ст.инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> ст.лейтенантом полиции <ФИО5> при осуществлении видеозаписи, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствования явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с направлением на медицинское освидетельствование <ФИО2> согласилась. Разъяснение <ФИО2> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, до начала процессуальных действий, проведение в отношении <ФИО2> процессуального действия, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, в протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается и видеозаписью, содержащейся на носителе — оптическом диске (далее также видеозапись). Направление на медицинское освидетельствование было произведено с ведением видеозаписи. Указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование обстоятельства не противоречат исследованной в судебном заседании видеозаписи. Из видеозаписи следует, что <ФИО2> первоначально не отказываясь от освидетельстования на состояние алкогольного опьянения, после разъясления ей порядка освидетельствования неоднократно прерывала выдох при отборе пробы, что обоснованно было признано сотрудником Госавтоинспекции как фактический отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным врачом психиатром- наркологом, из которого усматривается, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения. Проведено исследование с применением технического средства измерения прибора АКПЭ-01.01, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего поверку <ДАТА8>, по показаниям которого в выдыхаемом <ФИО2> воздухе в результате двух исследований наименьший показатель наличия алкоголя составляет 0,255 мг/л., а также наличие в биологическом материале d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (метаболиты, МДМА). Право управления транспортными средствами <ФИО2> подтверждается сведениями о наличии у той водительского удостоверения <НОМЕР>. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.28.2, ст.27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что процессуальные действия: отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование были осуществлены при ведении видеозаписи. Каких-либо замечаний по нарушению порядка освидетельствования, в том числе, о неразъяснении прав, составлению протоколов, а также возражений <ФИО2> на момент их составления не заявлялось. У мирового судьи отсутствуют основания полагать, имеющиеся в деле документы не были подписаны <ФИО2> Клинические признаки опьянения, послужившие законным основанием для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, были установлены инспектором ДПС в точном соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающий определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА9> N 262н.
Медицинское освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями названного Порядка. Управление транспортным средством <ФИО2> не отрицала. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновной , сведений о привлечении которой к административной ответственности ранее не имеется. Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Как смягчающие обстоятельства учитываются: молодой возраст <ФИО2>, признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами При решении вопроса о сроке лишения права управления транспортными средствами, мировой судья учитывает приведенные выше обстоятельства и приходит к выводу, что оснований для назначения дополнительного наказания в максимальном размере не имеется. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что цели административного наказания — предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами — возможно достигнуть только назначением дополнительного наказания <ФИО2> в виде лишения права управления транспортными средствами на срок не менее одного года и шести месяцев На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей и лишения права управлять транспортными средствами на полтора года (1 год 6 месяцев). Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), единый казначейский счет 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, Отделение <АДРЕС> Банк России (УФК по <АДРЕС> области), г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> /КПП <НОМЕР> ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438252390034091. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя <ФИО2> направить в ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское". Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения (получения).
Мировой судья <ФИО1>