Решение по административному делу

Дело № 5-3-146/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Глушкова Л.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2025 года в 17 часов 19 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Фольсваген Мультиван», г/н <НОМЕР> по адресу: <...> с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. ФИО1 на рассмотрение явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он не управлял транспортнымсредством на момент составления в отношении него административного материала, в то же время подтвердил, что действительно ранее находился за рулем автомобиля «Фольсваген Мультиван», г/н <НОМЕР> и по адресу выявленного правонарушения приехал, находясь за рулем указанного автомобиля, пассажиров с ним в автомобиле не было. От прохождения освидетельствования он отказался, поскольку полагал, что это займет много времени.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИБДД ФИО2 в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе, дополнительно пояснил, что он приехал по адресу, в связи с поступившим вызовом от сотрудников патрульно-постовой службы о том, что ими выявлено лицо, управлявшее транспортным средством предположительно в состоянии опьянения. По приезду на место им был обнаружен гражданин ФИО1, находящийся в этот момент за рулем автомашины, был ли заведен двигатель автомобиля в этот момент, он не помнит, поэтому пояснить не смог. В связи с тем, что у гражданина ФИО1 были выявлены признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование, от прохождения которого он отказался, что зафиксировано на видеозаписи, приобщенной к материалам дела, дополнительных видеозаписей не имеется. Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемогодеяния, -влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, его объективная сторона состоит в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не входит в объективную сторону данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с п.8, п.9 вышеназванных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 61АВ25021488, 24 июня 2025 года в 17 часов 19 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Фольсваген Мультиван», г/н <НОМЕР> по адресу: <...> с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1 и отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону признаков опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался на месте. Освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении не проводилось, в связи с отказом ФИО1 от его проведения. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.06.2025 61АВ25021488, протоколомоб отстранении от управления транспортным средством 61АМ <НОМЕР> от 24 июня 2025 года, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 2360476 от 24 июня 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61АК <НОМЕР> от 24 июня 2025 года, а также иными представленными по делу доказательствами. Указанные доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий ФИО1 является правильной. Доводы ФИО1 о том, что на видео не зафиксировано, как он управлял транспортным средством, не могут быть приняты во внимание, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен определенный перечень доказательств по делу. Выявление административного правонарушения стало возможным на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события административного правонарушения. Из материалов дела видно, что совершенное ФИО1 административное правонарушение обнаружено непосредственно инспекторами ДПС ГИБДД путем визуального наблюдения, что следует из объяснений сотрудника ГИБДД ФИО3, который в судебном заседании подтвердил, что гражданин ФИО1 сидел за рулем автомобиля, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований. Фактов оказания давления и угроз со стороны сотрудников ГИБДД в ходе оформления административного материала в отношении гражданина ФИО1 не установлено, что подтверждается видеозаписью процессуальных действий, которая фиксировалась в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Кроме того, при составлении административного материала ФИО1 не отрицал факт управления транспортным средством, а, напротив, был согласен на составление в отношении него иного материала, чтобы продолжить движение за рулем транспортного средства, что также зафиксировано на видеозаписи. Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, которое направлено против безопасности дорожного движения, жизни и здоровья людей, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного мировой судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, посколькуполагает, что именно данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: Получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/с <***>), ИНН<***>, КПП616401001, Казначейский счет: 03100643000000015800, Единый казначейский счет: 40102810845370000050, наименование банка Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону КБК 18811601121010001140, БИК016015102, ОКТМО 60701000, УИН 18810461256030020307, плательщик: ФИО1 Квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по адресу: <...> (кабинет №16). Разъяснить: - в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. - в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону.Мировой судья Л.А. Глушкова