К протоколу 38 РП <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 32 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области Турусова Елена Львовна (665800 <...> строение), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-523/2023, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, не работающего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 05 минут ФИО2 в <АДРЕС>», управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, нарушил п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он явился, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. На рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, события, изложенные в материалах дела, не оспорил. На рассмотрение дела представитель потерпевшего <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Пояснила, что ущерб не возмещен.

Выслушав ФИО2, исследовав представленный материал, суд находит в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2023 г., в котором должностным лицом указано, что ФИО2 <ДАТА3> в 12 часов 05 минут в <АДРЕС>» допустил отрыв автозаправочного пистолета после чего, оставил место ДТП, участником которого он явился, объяснениями ФИО2, объяснениями <ФИО1>, копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 22 декабря 2023 г., копией схемы места совершения административного правонарушения от 22 декабря 2023 г. Судом осмотрены подлинники объяснений ФИО2, <ФИО1>, протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от 22 декабря 2023 г., схема места совершения административного правонарушения от 22 декабря 2023 г., представленные к материалу об административном правонарушении. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Нарушений требований КоАП РФ при составлении данных протоколов не усматривается. Исследованные доказательства получены в соответствии с законом, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО2 к данному событию. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения. ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и данные обстоятельства принимаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершения правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку совершено в области дорожного движения водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оснований для прекращения производства по административному делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять со времени доставления на судебный участок с 11.55 часов 22 декабря 2023 г. Исполнение постановления возложить на Госавтоинспекцию УМВД по АГО. Об исполнении постановления сообщить в суд, вынесший постановление. Копию постановления вручить ФИО2, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 32 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Л. Турусова