Дело № 5-825/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Звенигород 16 октября 2023 года Московская область
Мировой судья судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области Зенина Ю.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
16.10.2023 года мировому судье судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области из ОЛРР по Одинцовскому г.о. ГУ Росгвардии по Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Из протокола об административном правонарушении от 04.10.2023 следует, что 13.02.2023 ФИО1 нарушил правила хранения огнестрельного оружия ограниченного поражения марок «<НОМЕР>, разрешения серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что повлекло его утрату. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Согласно ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ, нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия или без таковой.
Судом установлено, что в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не указано, что эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Учитывая характер вмененного нарушения, суд считает, что указанный недостаток является существенным, препятствующим рассмотрению дела по существу в установленные законом сроки, с соблюдением требований закона. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с невозможностью восполнения вышеуказанных допущенных нарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить в ОЛРР по Одинцовскому г.о. ГУ Росгвардии по Московской области, для устранения недостатков.
Мировой судья Ю.П. Зенина