2025-07-05 01:06:06 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-15/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия 15 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров, (адрес судебного участка: 368870, Россия. Республика Дагестан, <...>, корпус №1),
С участиме лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>
рождения, уроженца Республика <АДРЕС> район, с.
<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:
Россия, Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>, д. 34,
идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации
серии 82 21 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике
<АДРЕС>, код подразделения 050-037,
за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, Права и обязанности, предусмотренные ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены, ходатайств не поступило,
установил:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
12 декабря 2024 года в 15 часов 05 минут на 304 км. Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», ФИО3 в нарушении п.11 ОП приложения № 3 ПДД РФ управляя автомашиной Лада 217030 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус установкой на переднем лобовом стекле в салоне устройства для подачи специальных световых сигналов, без соответствующего разрешения (проблесковый маяк синего и красного цвета). Опрошенный в суде ФИО3 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся, пояснил суду, что правонарушение получилось из-за того, что не осознавал последствия правонарушения и установил проблесковые маяки синего и красного цвета на передней части автомашины внутри лобового стекла на торпеде, когда сопровождал колону на свадебном мероприятии. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ явился допущенный им, установка на переднем лобовом стекле в салоне без соответствующего разрешения устройство для подачи специальных световых сигналов, проблесковый маяк синего и красного цвета.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административным противоправным и наказуемым признается - Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации). Согласно п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» приложения № 3 к ПДД РФ - 11. Запрещается эксплуатация: - транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В силу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3, 4 - 7 статьи 12.5 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что в случае если материалы дела об административном правонарушении содержат доказательства установки водителем на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений, либо установки им на транспортном средстве устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) без соответствующего разрешения, либо незаконной установки на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси или опознавательного знака "Инвалид", либо незаконного нанесения на наружные поверхности транспортного средства специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб или цветографической схемы легкового такси, действия такого водителя могут быть квалифицированы одновременно по соответствующим частям статьи 12.4 и статьи 12.5 данного кодекса.
Суд, рассмотрев и исследовав в суде административное дело в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает, что его вина в совершении административного правонарушения, установлена совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от 12 декабря 2024 года; рапортом ИДПС ФИО4, видеоматериалами правонарушения на СД диске; параметрами поиска совершенных правонарушений, карточкой водителя и другими материалами административного дела.
В ходе просмотра видео материалов удостоверено, что на них запечатлена автомашина марки Лада 217030 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус которая следует по ФАД на переднем лобовом стекле в салоне без соответствующего разрешения установлена устройства для подачи специальных световых сигналов, проблесковый маяк синего и красного цвета. Указанный видеоматериал согласуется с протоколом об административном правонарушением и материалами административного дела. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции части 4 статьи 12.15 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Права предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует подписи должностного лица и ФИО3
Составленный ИДПС ФИО4 административный протокол в отношении водителя ФИО3 составлено им при исполнении служебных обязанностей по контролю за Безопасностью дорожного движения, не доверять и ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в названных доказательствах, у суда оснований не имеется. Фактов оговора и неприязненных отношений в материалах дела не установлено. Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств судья считает, что в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется, в связи, с чем не имеется оснований для вызова и допроса в судебном заседании сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД. Изъятое у ФИО3 устройство для подачи специальных световых сигналов (красного и синего цвета), хранящееся в материалах дела подлежит конфискации в доход государства. Обстоятельств смягчающий ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у ФИО3 раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ у ФИО3 является совершение в течении года повторно 21 административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ.
С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, его личности, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом того, что в течении года совершил 21 административных правонарушений, должных выводов себе не делает и продолжает совершать административное правонарушения, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему административное наказание в виде лишения прав управления транспортным средством, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, с конфискацией устройства для подачи специальных световых сигналов (красного и синего цвета) в доход государства.
Постановления передать в ОГИБДД отдела МВД РФ по Тарумовскому району для исполнения. Срок лишения исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО3 о том, что в соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ - В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. А согласно часть 2 указанной статьи - В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД, через мирового судью судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.М. Дибиров