Дело <НОМЕР> УИД 37MS0035-01-2023-002397-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, д. 5
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 часа 31 минуту у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Кочорский <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, управлявшая автомобиль Мерседес Бенц, гос. рег. знак <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в данных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину не признала, пояснив следующее. В указанную дату при управлении транспортным средством она не была в состоянии опьянения, торопилась к дочери, у которой поднялась температура. На предложенное сотрудниками ГИБДД освидетельствование в служебном автомобиле отказалась ввиду их некорректного общения при остановке ее автомобиля. Поскольку ей было необходимо незамедлительно прибыть к ребенку, она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ее родителям, проживающим в отдаленном районе, требуется ее помощь. Работает неофициально, развозит швейные изделия. На повторном вызове сотрудника ГИБДД <ФИО3> не настаивала, указала на возможность рассмотрения дела без его пояснений. Подтвердила достоверность видеозаписи, приложенной к материалам дела, а также своей подписи в процессуальных документах.
Изучив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, прихожу к следующему. В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Фактические обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются представленной в материалах дела и исследованной в судебном заседании достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в числе которых: - протокол об административном правонарушении серии 37ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложено описание события рассматриваемого правонарушения, представлены сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, содержится указание <ФИО2> об ознакомлении с протоколом и отсутствии замечаний на него;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым <ФИО2> в 03 часа 24 минуты в указанную дату отстранена от управления автомобилем Мерседес Бенц, гос. рег. знак <НОМЕР> регион; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА <НОМЕР>, в котором указано на то, что имеются достаточные основания полагать на то, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения ввиду наличия запаха алкоголя изо рта, но от прохождения освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказалась, о чем имеется соответствующая запись, составленная ею собственноручно;
- протокол серии 37 АК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, в соответствии с которым посредством видеозаписи установлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также собственноручно заполненной записи <ФИО2> об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно видеозаписи, на неоднократные предложения сотрудника ГИБДД <ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2>, которой были разъяснены последствия такого отказа, отказывалась, в связи с чем составлен данный протокол; - протокол задержания транспортного средства серии 37 АМ <НОМЕР>, согласно которому автомобиль Мерседес Бенц, гос. рег. знак <НОМЕР> регион, задержан и передан для перемещения на специализированную стоянку посредством автомобиля Газель, гос. рег. знак <НОМЕР> регион; - видеозаписи, на которых зафиксированы процедуры применения в отношении <ФИО2> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе запечатлен факт отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также уклонения от выполнения законного требования инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, просмотренные в ходе судебного заседания в присутствии <ФИО2>; - рапорт ИДПС УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, в котором указано, что им был остановлен автомобиль Мерседес Бенц, гос. рег. знак <НОМЕР> регион, за рулем которого находилась <ФИО2>, от которой изо рта исходил запах алкоголя, в связи с чем ей было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. После указанного <ФИО2> пересела в патрульный автомобиль, где ей под видеозапись было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, при этом ей были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. От прохождения освидетельствования на месте она отказалась. После чего ей было предложено проехать в медицинское учреждение на прохождение медицинского освидетельствование, от чего она также отказалась;
- справка на физическое лицо, где отражены сведения о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; - карточка операции с водительским удостоверением <ФИО2> Приведенные выше протоколы и акт в отношении <ФИО2> составлены в установленной законом последовательности, противоречий во времени их составления, времени проведения процессуального действия мировым судьей не выявлено, все протоколы и акт составлены с участием <ФИО2> и применением видеозаписи, во всех протоколах и акте имеется подпись <ФИО2> и должностного лица, их составивших. Оснований для признания указанных письменных доказательств недействительными не имеется, поскольку сведения, отраженные в них согласуются между собой, не противоречат друг другу, иным письменным доказательствам, а также обстоятельствам, зафиксированным на видеозаписи. Приведенные доказательства в совокупности являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ей правонарушения. Мировой судья считает установленным факт: управления <ФИО2> транспортным средством Мерседес Бенц, гос. рег. знак <НОМЕР> регион, что подтвердила сама <ФИО2>, подтверждено сведениями, отраженными в рапортах, зафиксировано путем применения меры обеспечения в виде отстранения от управления транспортным средством; наличие у <ФИО2> признаков опьянения, на что указано в протоколах, рапорте инспектора ДПС, не оспаривалось виновным, в связи с чем <ФИО2> сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась. Оснований для освобождения <ФИО2> от ответственности не установлено. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области); КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000013300; банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 24705000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810437230160013018. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа влечет его принудительное взыскание и возможность привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция по оплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области до истечения 60 суток для добровольной оплаты штрафа.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 4. Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Постановление в окончательной форме составлено <ДАТА5>