Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. 10 Проезд, <АДРЕС>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ДАТА2>

установил :

<ФИО2> не оплатил административный штраф в сумме 500 рублей за совершенное административное правонарушение по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>, добровольный срок оплаты истёк <ДАТА5> за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что штраф не оплатил, поскольку не работает, ухаживает на постоянной основе за больной матерью, имеющей заболевание Паркинсона, в связи с чем ей затруднительно ухаживать за собой самостоятельно; в связи с этим <ФИО2> просил назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества. Денег для оплаты штрафов он не имеет. Мировой судья, выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП. РФ. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО3> подтверждаются протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, постановлением ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, сведениями базы «СООП-Административная практика» справкой о неоплате штрафа, показаниями <ФИО3>, данными им в суде. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, отягчающего обстоятельства - повторность совершения административных правонарушений, а также условия жизни его семьи, а именно то, что <ФИО2> ухаживает за престарелой матерью, имеющей заболевание, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения которых не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ мировой судья

постановил :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>