Дело № 1-73-28/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Волжский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №73 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО3, при секретаре Гуренко А.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Волжского Ширяевой А.Т. подсудимой <ФИО1> защитника - адвоката Симьина С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 34-01-2023-01301089 от 08.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО1>, родившейся <ДАТА4> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса РФ,

установил:

<ФИО1> публично оскорбила представителя власти - полицейского <ФИО2> при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено ею в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах: 26 октября 2023г. в 12 часов 05 минут в ходе несения службы, от оперативного дежурного УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО4> получили сообщение о нарушении общественного порядка жителем <АДРЕС> и прибыли по указанному адресу, где установили, что <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, нарушала общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала, в связи с чем была задержана указанными сотрудниками полиции. 26 октября 2023г., примерно в 13 часов 05 минут, <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 10-го этажа подъезда №1 дома №87 по ул. Дружбы г.Волжского Волгоградской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольной привлечением к административной ответственности, то есть законными требованиями и действиями сотрудника полиции, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета Министерства внутренних дел Российской Федерации и желая их наступления, публично оскорбила сотрудника полиции - инспектора (ППСП) мобильного взвода роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Волжскому <ФИО2>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, употребив в его адрес нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан, чем унизила его честь и достоинство, как представителя исполнительной власти - Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Подсудимая <ФИО1> виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой - адвокат Симьин С.Н. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО2> в заявлении в адрес суда выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без его участия. Государственный обвинитель Ширяева А.Т. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований главы 40 УПК РФ. Установив, что обвинение подсудимой <ФИО1> понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, мировой судья считает, что обвинение, предъявленное <ФИО1> в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой мировой судья квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО1> совершила умышленное преступление небольшой тяжести. Подсудимая <ФИО1> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении в диспансерах наркологического и психиатрического профиля не находится, имеет регистрацию по месту жительства. В отношении инкриминируемого деяния мировой судья признает <ФИО1> вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку ранее и в настоящее время она на диспансерном наблюдении в психиатрическом отделении ГБУЗ «ВОКПБ <НОМЕР>» не находилась. В судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности. На основании изложенного каких-либо сомнений в её психическом здоровье у мирового судьи не воз­никает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, мировой судья в соответствие с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления; в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Мировым судьей не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, как на то указано в обвинительном заключении - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих о причинной связи состояния опьянения <ФИО1> и совершением инкриминируемого ей преступления, в судебном заседании не установлено. С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении подсудимой наказания в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности <ФИО1> и исходя из положения части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимой меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации в Волгоградской области, л/с: <***>); ИНН: <***>; КПП: 344401001; банк получателя: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград, счет получателя: 03100643000000012900; р/с <***>, БИК: 011806101; ОКТМО: 18701000; КБК: 41711603132010000140; УИН 41700000000009567474.

Меру пресечения осужденной <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: подпись ФИО3