Производство № 2-3342/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Череповец 25 октября 2023 года
Мировой судья по судебному участку Вологодской области № 21 Слюсаренко А.С., при секретаре Казаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору _ от 11 декабря 2014 года за период с 23.04.2016 года по 09.09.2017 года включительно в размере 18 153 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 726 рублей 15 копеек. В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены. Судом установлено, что 03 мая 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 24 вынесен судебный приказ по делу ____ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору _ от 11 декабря 2014 года за период с 31.05.2016 года по 09.09.2017 года включительно в размере 41 743 рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 726 рублей 15 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 09 июня 2018 года, в настоящее время не отменён. 13 июля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 14 (24) вынесен судебный приказ по делу № 2-3334/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 11 декабря 2014 года за период с 31.05.2016 года по 09.09.2017 года включительно в размере 41 743 рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 726 рублей 15 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА9> <ДАТА10> определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 отменён судебный приказ по делу № 2-3334/2018 от 13 июля 2018 года. Кроме того, в определении имеется информация о том, что с ФИО1 уже взыскана данная задолженность за указанный период судебным приказом от <ДАТА12> Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по г. <АДРЕС> <НОМЕР> 1 Т Е.С., на исполнении находится исполнительное производство _ от <ДАТА13>, возбужденное на основании судебного акта ____ о взыскании задолженности в сумме 42469,17 руб. в отношении к ФИО1 в пользу ООО «Феникс». Остаток задолженности по состоянию на <ДАТА14> составляет 42469,17 руб.. Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. В силу абзаца 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Таким образом, исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору _ от 11 декабря 2014 года за период с 23.04.2016 года по <ДАТА15> в порядке приказного производства истцом не предъявлялись, поэтому в соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат оставлению без рассмотрения.
Кроме того, производство по делу подлежит прекращению по периоду с 31.05.2016 года по 09.09.2017 года включительно, поскольку по аналогичным требованиям имеется вступивший в законную силу судебный приказ от 13 июля 2018 года, который до настоящего времени не отменён. На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 23.04.2016 года по 30.05.2016 года оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу о праве обращения с указанными требованиями в этой части в порядке приказного производства к мировому судье по месту жительства ответчика. Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 31.05.2016 года по 09.09.2017 года включительно прекратить в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд в этой части по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через мирового судью в Череповецкий городской суд в течение 15 дней.
Мировой судья А.С. Слюсаренко