Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 -362/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.05.2025 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского краяОсетрова М.Л., с участием защитника <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, представителя потерпевшей <ФИО3>, заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 07.10 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> в ходе конфликта высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

<ФИО5> в судебное заседание не явился. извещен. В письменных возражениях вину не признавал, указывал, что в его действиях не состава ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ просил признать малозначительность его действий. Его защитник в судебном заседании возражала против привлечения <ФИО5> к административной ответственности, очевидцем конфликта не была, <ФИО5> ей сказал, что <ДАТА4> у него произошел конфликт с <ФИО2>, которую назвал воровкой, при этом у него имелась причина для оскорбления, т.к. она не вернула деньги. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что <ДАТА4> утром вышла из дома, дошла до соседнего дома, где встретила <ФИО5>, который стал ее оскорблять, она записала конфликт на видео, в том числе на видео имеются нецензурные выражения в ее адрес. Мимо проходили люди, которые слышали конфликт, ей причинен моральный вред. Представитель потерпевшей в судебном заседании настаивала на привлечении к административной ответственности. Помощник прокурора в судебном заседании просила привлечь <ФИО5> к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Выслушав защитника, потерпевшую, представителя потерпевшей, помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Вина <ФИО5> подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2025; заявлением <ФИО2> от <ДАТА5> о привлечении <ФИО5> к ответственности за то, что он <ДАТА4> оскорблял ее оскорбительными словами брани; флешносителем с записью конфликта; объяснением <ФИО5> от <ДАТА6>, что <ДАТА4> он требовал возврата от <ФИО2> денежных средств, в связи с личной неприязнью действительно допускал высказывание оскорбительных выражений в ее адрес. Не доверять показаниям потерпевшей <ФИО2> у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу и видеозаписью конфликта. Сам <ФИО5> также не оспаривает, что в ходе конфликта <ДАТА4> допустил оскорбления в адрес <ФИО2>

Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено. Основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ или прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании статьи 2.9 КоАП РФ по малозначительности совершенного правонарушения отсутствуют. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как разъяснено в п. 50 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА8>), административные правонарушения, предусмотренные, в частности, частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела могут быть признаны малозначительными. В то же время в рассматриваемом деле каких-либо признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное, исходя из фактических обстоятельств правонарушения и показаний <ФИО2> о причинении ей морального вреда не усматривается. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, представленные данные о личности виновного, который трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался, его состояние здоровья, который получал медицинскую помощь у невролога, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, к/с банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57 701 000, назначение платежа КБК: 886 116 01053 01 9000 140, основание платежа - Административный штраф. УИН 0210266159003350036220253. Копию квитанции об оплате штрафа следует представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, эл. почта: 4ordzhonikidzevsky@ms.permkrai.ru).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми.

Мировой судья, подпись.

Копия верна. Мировой судья М.Л. Осетрова