УИД 50MS0272-01-2023-005779-68 Дело № 1-27/2023 (ОД МО МВД России «Шатурский» № 12301460044000522). ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела. г. Шатура Московская область 23 октября 2023 Мировой судья судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области Мышляев А.Н. при секретаре судебного заседания Ефремовой А.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., представителя потерпевшего ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника адвоката АП МО Кочетковой О.Н., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 23.10.2023, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

26 июля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО3, находившаяся в алкогольном опьянении в кухонном помещении квартиры <НОМЕР>, испытывая личные неприязненные отношения к находящемуся там же своему супругу <ФИО1> возникшие на фоне произошедшего между ними в указанный период времени словесного конфликта, имея преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно допуская их наступление, взяла со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им <ФИО1> удар в область правого плеча, в результате чего последнему была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде непроникающей колото-резанной раны плечевого пояса справа, повлекшей за собой кратковременное не более 3-х недель (менее 21 дня) расстройство здоровья и квалифицирующейся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Представитель потерпевшего ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 за примирением, из которого следует, что причиненный ей вред ФИО3 добровольно загладила, извинившись, претензий к подсудимой она не имеет. Подсудимая ФИО3 с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию согласна, вину в инкриминируемом ей деянии признает в полном объеме. Последствия прекращения судом уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены судом и понятны. Государственный обвинитель Хоркин Г.В. и защитник Кочеткова О.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении такого ходатайства, поскольку ранее ФИО3 не привлекалась к уголовной ответственности, преступление, совершенное ею, относится к преступлениям небольшой тяжести, вред потерпевшему полностью заглажен. В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено представителем потерпевшего в рамках реализации своего процессуального права, подтверждено письменным заявлением. Подсудимая с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям согласилась. Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, т.к. прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, а также отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Так, ФИО3 является не судимой, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с представителем потерпевшего. Добровольность желания представителя потерпевшего сомнений у суда не вызывает. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254- 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 1) нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский», уничтожить (л.д. 70-71,72); медицинскую карту стационарного больного № 6502/23 на имя <ФИО1> считать возвращенной по принадлежности в ГБУЗ МО «Шатурская областная больница»; протокол объяснения <ФИО1> от 02.08.2023 года хранить при уголовном деле (л.д. 32,98-99,100).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шатурский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.Н. Мышляев