Решение по административному делу

Дело № 5-753/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Козьмодемьянск 12 декабря 2023 года

и.о.Мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл - мировой судья судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидова Ф.Г. по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

21 октября 2023 года в 14 час. 40 мин. ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> возле дома № 4 А ул. Учебная г. Козьмодемьянска Республики Марий Эл, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. Сотрудниками полиции проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха водителя ФИО2 с применением технических средств измерения. По результатам освидетельствования прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,138 мг/л. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласился. Показал, что 21 октября 2023 года около 14 часов стал участником ДТП, автомашина под управлением стажера резко затормозила. Виноват в том, что чуть задел автомашину другого участника ДТП. Остановился и стал разбираться со 2 участником ДТП, на месте обоюдно решили сотрудников полиции не вызывать, он предложил деньги. Претензий друг к другу не было. Потом ждал жену, которая должна была привести деньги. Автомашину после ДТП поставил на стоянку возле офиса Сбербанка на ул. Учебной. Пока ждал, встретил знакомого <ФИО1>, они разговаривали неподалеку. На улице было холодно и тогда же вдвоем выпили спиртное, которое было у <ФИО1>. <ФИО3> был там же, то на улице стоял, то в свою машину садился. Приехала жена и <ФИО3> были переданы деньги. Его жена разговаривала с <ФИО3>, когда приехали сотрудники полиции и попросили у него документы. Он не давал, ссылаясь на то, что его не останавливали. У него с кармана вытащили ключи от машины. <ФИО3> уехал, его жена подошла и передала документы инспектору ДПС. Инспектор начал составлять документы. Он не знал, что приедут сотрудники полиции, т.к. ни он, ни <ФИО3> в полицию о ДТП не сообщали. Инспекторам сказал, что вопрос о ДТП решен обоюдно, претензий нет. Прошло около 30 минут с момента ДТП, когда приехали сотрудники полиции. После употребления спиртного напитка автомашиной не управлял, выпил после ДТП, потому что обоюдно с другим участником ДТП решили сотрудников полиции не вызывать для разбирательства. Запах алкоголя из рта у него был, т.к. выпил 100 грамм на голодный желудок вместе с <ФИО1>.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО4> показал, что 21 октября 2023 года дежурил и находился в Горномарийском районе, по указанию дежурного по отделу полиции направился в г. Козьмодемьянск, т.к. сотрудники Росгвардии сообщили о ДТП, возможно, водитель в нетрезвом состоянии, их остановил потерпевший и просил помочь. Когда приехали на ул. Учебная г. Козьмодемьянска, участники ДТП были вместе, сказали, что обоюдно договорились по ущербу. Они разбирались по ДТП, у водителя ФИО2 при себе не было водительского удостоверения, также возникло подозрение, что находится в состоянии в алкогольного опьянения. ФИО2 пригласили в служебную автомашину. ФИО2 говорил, что поехал за супругой, спиртные напитки употребил вчера вечером с гостями. Потом приехала его супруга и также устно пояснила, что ФИО2 употреблял спиртные напитки вчера вечером. В ходе составления процессуальных документов ФИО2 не указывал на то, что употреблял спиртные напитки после ДТП. Момент ДТП не видел, факт употребления спиртного напитка ФИО2 после ДТН не наблюдал, у супруги ФИО2 письменное объяснение не брал.

Свидетель <ФИО1> показал, что с ФИО2 вместе работают. 21 октября 2023 года после работы, который мог быть окончен после 13 часов, если не развозят деньги для раздачи пенсии или после 14 часов, когда выдают пенсии, а после 23 числа пенсии не раздают. Поставил служебную автомашину <***>, сдал путевку и пошел к своему знакомому на ул. Молодежная, д. 13, где около 15 минут ремонтировал швейную машинку, денег за работу не взял и его угостили, посидели около 10-15 минут. Спиртной напиток остался, бутылку с коньяком в коробке дали ему с собой. Со своим знакомым вместе дошли до 2 микрорайона. Он пошел к себе домой, по пути зашел в магазин автозапчасти, что в <...> купил прокладку стоимостью около 10 рублей, рассчитался наличными деньгами, кассовый чек не сохранил. Вышел на улицу и встретил ФИО2, который спросил у него: «Что в коробке?», видя у него на руках коробку. Показал содержимое и спросил у ФИО2: «Будешь?», на что тот ответил: «Да». Тогда они вдвоем там же на улице возле магазина распили остатки коньяка, коробку и пустую бутылку он выкинул рядом в мусорку. ФИО2 сказал, что ждет супругу, которая должна подъехать на машине. От ФИО2 не слышал о происшедшем ДТП, он не разговорчивый. Встретил ФИО2 уже темно было, точное время сказать не может. Считает, что 14 час. 40 мин. уже не светло. Сотрудников полиции на том месте не наблюдал. Ушел, супруги ФИО2 не видел. По утрам водители УФПС России проходят освидетельствование у нарколога и их не допускают к работе, если будет установлено состояние опьянения.

Свидетель <ФИО6> показал, что 21 октября 2023 года автомашина, за рулем которого сидел стажер, остановилась на перекрестке у дома № 4 по ул. Учебная г. Козьмодемьянска и в этот момент сзади на них наехала автомашина под управлением ФИО2 Как вышел с салона автомашины, сделал фотоснимок повреждений, которые были небольшими. На его вопрос: «Что делаешь?», ФИО2 ответил: «Что здесь стоите». В той ситуации допускалось составление Европротокола по ДТП, стали обговаривать сумму возмещения, он оценивал на 5000 рублей, ФИО2 - 1000 рублей. По сумме не сошлись. ФИО2 вел запись на свой телефон, вину чувствовал, но выражался нецензурно, ругался, на водителя-стажера кричал. В этот момент на этом участке проезжала автомашина Росгвардии. Остановились и сотрудник спросил: «Что случилось?», на что он ответил, что парень не согласен с ущербом, ругается. Попросил вызвать ГИБДД. Госгвардия уехала. ФИО2 попросил переставить автомашины, на что он согласился и автомашины убрали с проезжей части, поставили на стоянку рядом. ФИО2 вышел из салона автомашины, закрыл дверь и побежал в сторону техникума, но из него бегун плохой был из-за своего состояния, хотел убежать, но сотрудники Росгвардии его задержали, привели обратно и находились с ними до приезда наряда ДПС. При инспекторе ДПС договорились по сумме, супруга ФИО2 дала 1500 рублей. После ДТП ФИО2 все время был в поле его зрения, на близком расстоянии, только когда ФИО2 убегал на небольшое расстояние, пока не догнали, в этот момент он тоже видел ФИО2. За все это время ФИО2 спиртные напитки не употреблял.

Защитник Осокин С.А. просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить, указав, что ФИО2 функции водителя в состоянии алкогольного опьянения не выполнял, употребил спиртной напиток после ДТП, который был урегулирован участниками без сотрудников полиции.

Выслушав ФИО2, его защитника и свидетелей, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 октября 2023 года, показаниями технического средства измерения «Алкотектор РRО 100 tоuсh-К» - 1,138 мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 октября 2023 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства от 21 октября 2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 21 октября 2023 года в отношении ФИО2 по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оспаривает факт выполнения функции водителя в состоянии алкогольного опьянения, указав об употреблении спиртного напитка после ДТП.

В подтверждение своих доводов представил свидетеля <ФИО1>, который показал, что 21 октября 2023 года употреблял коньяк с ФИО2 на улице возле дома № 4 по ул. Учебная г. Козьмодемьянска. Судне положил в обоснование выводов суда показания указанного свидетеля, поскольку он не является очевидцем ДТП, момента его разбирательства с участниками, в том числе с участием сотрудников полиции, точное время факта употребления коньяка с ФИО2 не указал.

Доводы стороны защиты о употреблении ФИО2 спиртного напитка после ДТП суд отклоняет, при этом учитывает показания свидетеля <ФИО6> У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний данного свидетеля, суд считает их правдивыми и соответствующими действительным обстоятельствам дела, так как они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. По установленным судом фактическим обстоятельствам суд не усматривает оснований о переквалификации действий ФИО2 на ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ. Суд пришел к выводу, что ФИО2 21 октября 2023 года управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При назначении наказания судья исходит из характера правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у ФИО2 ребенка - инвалида.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и по этой статье применить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Копию постановления направить ФИО2 и разъяснить:

1) постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его получения; 2) постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу по истечении срока, установленного для его обжалования; 3) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания; 4) копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление; 5) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; 6) лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право подать заявление об отсрочке либо о рассрочке в уплате штрафа, приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжелое материальное положение; 7) течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель платежа - УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский») Счет получателя- 03100643000000010800 в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола Кор./сч 40102810545370000075 БИК - 018860003 ИНН - <***> КПП - 121701001 Код ОКТМО - 88715000 КБК - 18811601123010001140 УИН - 18810412230050002160

Мировой судья Ф.Г. Миловидова