Решение по административному делу
УИД 07MS0005-01-2023-002176-10 Дело № 3-332/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
12.12.2023г. г.Нальчик
Мировой судья, судебного участка №5 Нальчикского судебного района Бечелов Р.И. рассмотрев материалы в отношении ФИО1, .
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи привлечен к административной ответственности по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, не уплатил добровольно административный штраф в срок 60 суток и не представил копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа в орган, вынесший постановление о наложении административного штрафа.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 заявил, что оплатил, указанный штраф в сроки и предоставил копию квитанции об оплате штрафа от <ДАТА4> В связи с этим ФИО1 ходатайствует о прекращении административного преследования в отношении него за отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ, объяснение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной и письменной форме.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административное правонарушения, в которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не считается виновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В соответствии со ст. 1.5 ч.3 КоАП РФ лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. В соответствии со т. 1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности истолковываются в пользу этого лица.
Таким образом, из представленных материалов видно, что ФИО1 не совершал правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ, так как вовремя оплатил наложенный на него штраф, других доказательств, подтверждающих его виновность нет. В связи с изложенным, суд считает, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, за отсутствием события административного правонарушения.
На основании ст.1.5, 24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Нальчикский городской суд.
Мировой судья- Р.И.Бечелов