Решение по делу № 3-110/2025 от 14.05.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0019-01-2025-001370-43 КОПИЯ Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Хибатуллина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу ул. <АДРЕС> Танкограда, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6В, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часов 00 минут <ФИО1> у д.4В/1 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем «Газель 279566», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Защитник <ФИО1> - <ФИО2> пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его доверитель не признает. Ссылаясь на то, что сотрудники свидетели инспекторы ДПС не назвали признаки опьянения <ФИО1>, не предложили проехать на медицинское освидетельствование, а также не провели предварительный замер. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, мировой судья находит виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> в 23 часов 00 минут <ФИО1> у д.4В/1 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем «Газель 279566», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом <ФИО1> был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ему при составлении протокола разъяснены, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола; - протоколом 74 ВС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явилось наличие у сотрудников ГИБДД достаточных оснований полагать, что <ФИО1>, который управлял транспортным средством, находится в состоянии опьянения. С протоколом был ознакомлен, копию протокола он получил. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с применением видеозаписи, подписан <ФИО1>;

- актом 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что освидетельствование <ФИО1> проведено техническим средством алкотектор «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА5>, результат исследования составил 0,510 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта. Копию протокола <ФИО1> получил, протокол составлен с применением видеозаписи;

- распечаткой результатов теста дыхания, в которой результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС>, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения. Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Кроме того, виновность <ФИО1> подтверждается и показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4> Согласно показаниям свидетеля <ФИО3> - старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции, <ДАТА3> дежурили во вторую смену, осуществляли патрулирование, во дворе дома по ул. <АДРЕС> увидели автомобиль Газель, было принято решение остановить данный автомобиль для проверки, остановили с помощью светового сигнала. Автомобиль привлек вниманием тем, что в темное время суток ездил во дворах. Автомобилем управлял <ФИО1>, у которого были признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Факт употребления алкоголя не оспаривал, пояснил, что выпил пива и решил переставить машину. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, по результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянения. <ФИО5>был согласен с результатами прибора, о чем сообщил на видеозапись. После чего, в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Аналогичные показания показаниям свидетеля <ФИО3> дал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС полка ДПС Госавтоинспекции <ФИО4> Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, мировой судья не усматривает. Показания указанных свидетеля получены с соблюдением требований ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем принимаются в качестве доказательства вины <ФИО1> Доводы защитника <ФИО2> о том, что сотрудники ГИБДД не провели предварительный замер, не свидетельствуют о нарушении порядка освидетельствования и не ставят под сомнение достоверность его результатов. Вопреки доводам защитника, согласие с результатом освидетельствования <ФИО1> собственноручно зафиксировал в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью, что также зафиксировано на видеозаписи. Оснований ставить под сомнение указанное обстоятельство не имеется. Содержание составленных в отношении <ФИО1> процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, все внесенные в процессуальные документы записи понятны и доступны для прочтения. Никаких возражений и замечаний, относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, проводимой процедуры освидетельствования, <ФИО1> не сделал. Оснований полагать, что он действовал под влиянием заблуждения, либо что на него отказывалось какое-либо незаконное воздействие сотрудниками полиции, не имеется. Ссылка защитника о том, что сотрудники Госавтоинспекции не разъяснили последствия согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не предложили пройти медицинское освидетельствование, мировым судьей признается несостоятельной. Поскольку положения статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил, регулирующие порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении лица, управляющего транспортным средством, не возлагают на уполномоченное должностное лицо обязанности доводить до сведения водителя информацию о том, что он может не согласиться с результатом освидетельствования на состояние опьянения на месте, что повлечет его направление на медицинское освидетельствование. Как видно из материалов дела, <ФИО1> имеет водительское удостоверение 9913559683, которое выдано <ДАТА6> Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Банк получателя Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК <НОМЕР> ОКТМО 75701000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250520014837. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья п\п И.Ю. Хибатуллина Подлинник постановления храниться на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> в деле <НОМЕР> (УИД: 74MS0019-01-2025-001370-43).

Копия верна, постановление по состоянию на <ДАТА1> не вступило в законную силу Мировой судья И.Ю. Хибатуллина

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

454071, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Танкограда, 35 от <ДАТА7> Исх. <НОМЕР>

ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 99

<ФИО1> 454077, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Направляется копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, для сведения

Приложение: копия постановления

Мировой судья И.Ю. Хибатуллина