ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата мировой судья судебного участка № 414 адрес фио, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации, расположенного по адресу: адрес кв.пом.1ком.6-10, чердак,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № 0356043010423101302004306 об административном правонарушении от дата наименование организации, будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа, не произвел дата в время по адресу: адрес кв.пом.1 ком.6-10, чердак, оплату административного штрафа, назначенного по постановлению № 0356043010523060502000300 от дата в срок, предусмотренный К РФ о АП, нарушив ст. 32.2 ч.1 К РФ о АП, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 К РФ о АП.

Представитель наименование организации в судебный участок не явился.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 К РФ о АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 0356043010423101302004306 об административном правонарушении от дата,

- копией постановления об административном правонарушении № 0356043010523060502000300 от дата,

- извещение.

Таким образом, ООО не уплатив административный штраф по истечении 60 дней, с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010523060502000300 от дата, в законную силу дата, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 К РФ о АП.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ООО, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 К о АП РФ, установлена и доказана.

При рассмотрении вопроса о наказании мировой судья учитывает сведения о правонарушителе, который вину в совершении правонарушения признал, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, данных о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется, что суд учитывает, как отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его отношение к совершенному правонарушению, а именно то, что оплата штрафа должна быть произведена в срок до дата, но произведена дата, то есть до составления протокола об административном правонарушении, и считает что имеются обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, судья считает возможным, в соответствии с требованием ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 3.4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

наименование организации признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от наказания в виде штрафа освободить, объявить предупреждение.

Разъяснить право обжалования постановления в апелляционном порядке в Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней.

Мировой судья фио