Дело № 5-394/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 августа 2023 года г.Махачкала
Мировой судья судебного участка №3 Кировского района города Махачкалы Республики Дагестан Ковецкая О.Д.,
с участием <ФИО1>, с участием инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в служебном помещении судебного участка №3 Кировского района г. Махачкала, расположенного по адресу <...>, электронная почта: 05ms0003@e-dag.ru) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения; урож. <АДРЕС>; зарег. по адресу: <АДРЕС>, фактически прожив. по адресу: <АДРЕС>, паспорт гр-на РФ: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2023 года в 00 часов 13 минут по адресу: <АДРЕС>, гр. <ФИО1> управляя т/с (мотоцикл) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без г.р.н. (на учет не поставлен), был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД МВД РФ по г.Махачкала и в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ управляя транспортным средством, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения, о чем был составлен протокол 05 СО №165566. Таким образом, <ФИО1> совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, лишенным права управления транспортными средствами, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В суде <ФИО1> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. ст. 29.2 и 29.7. Ко АП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.
В суде <ФИО1> вину признал раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа и ниже низшего предела так как находится в трудном материальном положении и является инвалидом второй группы. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения административного правонарушения <ФИО1> подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом ИДПС, что оценено в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия <ФИО1> выразившиеся в управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий <ФИО1> по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1> в нарушение требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления транспортным средством, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.2 ст. 12.26 Ко АП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ
При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с ч 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности. Согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с частью 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Учитывая характер совершенного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие исключительных обстоятельств: справка серии МСЭ-2011 № 0025276 выданной Бюро медико-социальной экспертизы с установлением второй группы инвалидности, а так же инвалидности <ФИО1> размер штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ составляет 30000 рублей, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с применением части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть, уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: УФК по РД (МВД по РД) ИНН-<***>; КПП-057201001; БИК-018209001, ОКТМО/ОКАТО -82701000, р/с-03100643000000010300 в Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, УИН 188 104 052 305 800 85050, КБК-18811601123010001140. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу -исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Кировский районный суд г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Д. Ковецкая
Вступило в законную силу «__________________»
Подпись ______________