Решение по административному делу

Дело №3-389/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Озерск 11 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области Поздняков А.Ю., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №3 г.Озёрска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При исследовании материалов дела мировой судья полагает, что дело об административном правонарушении подлежит возврату вследствие неполноты предоставленных материалов по следующим основаниям. Часть 2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 07 сентября 2023 года следует, что ФИО1 вменяется правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно то, что 21 июля 2023 года директор магазина «Монетка», расположенного по адресу<АДРЕС> ФИО1 из кассового аппарата, путем фиктивного возврата товара похитила (присвоила) денежные средства в сумме 1 150 руб. 87 коп., тем самым причинила ущерб ООО «Элемент-Трейд». Указаний о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, протокол об административном правонарушении не содержит. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что в отношении ФИО1 принималось процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Таким образом, явка лица, в отношении которого предполагается применение меры административной ответственности в виде административного ареста, должна быть обеспечена органом внутренних дел, поскольку согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело полежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности. Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрено.

В нарушение указанных норм КоАП РФ, должностными лицами УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении, одновременно с административным материалом на судебный участок не доставлена.

Следовательно, мировой судья не имеет возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ч.4 ст.29.6, ч.3 ст.25.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. На основании ч.6 ст.28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. В нарушение требований ч.6 ст.28.2 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о вручении копии протокола об административном правонарушении потерпевшему (представителю потерпевшего). Указанные недостатки не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 , 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить в УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области для устранения недостатков. При устранении соответствующих недостатков, материалы дела об административном правонарушении возвращаются мировому судье. Определение может быть обжаловано в Озёрский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №3 города Озёрска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Мировой судья А.Ю. Поздняков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>