Гражданское дело № 2-1916/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1, при секретаре Шаламбар Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о возмещенииущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, обосновав свои требования тем, что 27.03.2023 года в 17 часов 35 минут в г. Грязи произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением собственника ФИО2 и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> под управлением собственника ФИО3 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3 Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование», гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие». Ответчик без заключения соглашения о размере страховой выплаты в одностороннем порядке сменил форму возмещения с натуральной на денежную, выплатив истцу 129 645 руб. На претензию истца с требованием возместить недоплату страхового возмещения, выплатить неустойку за период с 27.02.2023 в размере 1 % в день по дату фактического исполнения обязательств, ответчик не ответил, 05.05.2023 выплатил 17 800 руб., 02.06.2023 - 27 500 руб. 29.06.2023 Финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований истца. Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 20 400 руб., штраф за отказ от добровольного выполнения условий договора по ОСАГО 10 200 руб., неустойку в размере 11 220 руб. за период с 27.04.2023 по 20.07.2023, неустойку в сумме 6 936 руб. за период с 21.07.2023 по 23.08.2023, неустойку в сумме 204 руб. в день с 24.08.2023 по дату вынесения решения, неустойку в сумме 204 руб. в день с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб. В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2 по доверенности от 29.03.2023 года ФИО4 увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в сумме 159000 рублей, штраф за отказ от добровольного выполнения условий договора ОСАГО в размере 79500 руб., неустойку в сумме 313230 руб. за период с 27.04.2023 по 09.11.2023 года, неустойку в размере 1590 руб. в день с 10.11.2023 года по дату вынесения решения суда, неустойку в размере 1590 руб. в день с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 21000 руб., одновременно заявив ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области в виду неподсудности данного спора мировому судье согласно положениям п. 5 ст. 23 ГПК РФ.

Истец, его представитель, представитель ответчика, представитель АНО «Служба Обеспечения деятельности финансового уполномоченного», представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Третье лицо ФИО3 и его представитель ФИО5 не возражали против удовлетворения ходатайства представителя истца. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Согласно ст. 39 ГПК РФ представитель истца, имеющий соответствующие полномочия, в судебном заседании увеличил размер исковых требований, то данное заявление об увеличении истцом размера исковых требований к ответчику судом принято к производству, о чем вынесено определение суда в протокольной форме. В соответствии с частью 1 пунктом 5 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Согласно абз. 5 п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после увеличения исковых требований или при предъявлении встречного иска новые требования частично или полностью подсудны районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд (часть 3 статьи 23 ГПК РФ). Увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику. Следовательно, дела, указанные в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований до суммы, превышающей 100000 рублей, становятся подсудными районному суду, в связи с чем, подлежат передаче на рассмотрение суда данного уровня. При таких обстоятельствах, учитывая, что размер исковых требований составляет 472000 рублей, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Грязинский городской суд Липецкой области, в связи с чем, ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,29, 39,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Грязинской городской суд Липецкой области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области в течение в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>