2025-09-26 21:17:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-287-3м/2024 УИД 46MS0061-01-2024-001474-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 года г. Курск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г. Курска Валивахина А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2025 года в 14 час. 50 мин. ФИО2 около дома <НОМЕР> на управлял транспортным средством — автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении ФИО2 виновным себя в правонарушении, совершенном при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный с соблюдением требованием административного законодательства; -отчет (бумажный носитель) о тесте с записью результатов исследования (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), -протокол 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, составленный с участием двух понятых; -акт освидетельствования на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, и в котором ФИО2 выразил свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых; -требование ГИАЦ МВД России в отношении ФИО2, -карточку операции с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение серии и номер <НОМЕР> категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выданное ему <ДАТА5> и действительного до <ДАТА6>, -список нарушений ФИО2, -карточку учета транспортного средства автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, которое принадлежит ФИО3 на праве собственности, -справку инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области <ФИО1>, согласно которой ФИО2 по состоянию на 30.06.2025 г. к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимости по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет, и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за управление в нарушение Правил дорожного движения транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В силу п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида ... в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами на состояние опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД, учитывая наличие у ФИО2 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, что давало основания полагать нахождение водителя в состоянии опьянения, предложили ему пройти освидетельствование, в присутствии двух понятых, на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО2 согласился. Оснований не доверять акту 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеется.

Каких-либо нарушений при проведении освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения не установлено, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, акт освидетельствования ФИО2 подписан, о нарушениях требований административного законодательства, в том числе и по процедуре проведения освидетельствования, ФИО2 заявлено не было. Следует также отметить, что права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении вручена, о чем ФИО2 поставил свою подпись в протоколе об административном правонарушении.

Нарушений процедуры проведения освидетельствования ФИО2 допущено не было. Оснований для признания составленных в отношении ФИО2 протоколов и акта освидетельствования недопустимыми доказательствами не имеется. Состояние опьянения возникает не только при употреблении спиртных напитков, но и при употреблении психотропных веществ, лекарственных препаратов. В связи с чем, в силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО2 указывает и то, что, имея реальную возможность выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, ФИО2 письменно в акте освидетельствования, в протоколе об административном правонарушении о нарушении требований административного законодательства, в том числе и по процедуре, правильности и законности составления протоколов не заявлял, никаких замечаний и возражений в этой части не сделал. Учитывая, изложенное, судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному. На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.8., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Курской области (УМВД России по Курской области) Л/С <***>,

КПП <НОМЕР>,

ИНН <НОМЕР>,

код ОКТМО 38701000,

номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>,

БИК <НОМЕР>,

код БК 18811601123010001140,

наименование платежа: УИН <НОМЕР>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.А. Валивахина Копия верна: Мировой судья А.А. Валивахина