Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Копия УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>-01-2025-000281-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года гор. Рязань

Мировой судья судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда гор. Рязани Сашенкова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материал в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Рязанской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.Рязань, <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, составленного инспектором ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Михайловский», <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района Рязанской области ФИО6 совершил управление транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В суд ФИО6, извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района Рязанской области ФИО6 совершил управление транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР>, в котором имеется подпись ФИО6, указавшего в качестве объяснения: «транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял». Основанием для составления протокола явились результаты освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, отраженные в акте освидетельствования 62 АА <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, согласно которому у ФИО6 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в соответствии с показаниями специального прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, проверенного 23 августа 2024 года, в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмма на литр, что свидетельствует о нахождении ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения проведено должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, - инспекторами ДПС, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года ФИО6 указал на то, что с ним согласен, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности результатов освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения у суда не имеется. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами - протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года; результатами теста-дыхания технического средства измерения прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер заводской номер <НОМЕР>, проверенного 23 августа 2024 года, согласно которым в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмма на литр; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года с отметкой ФИО6 о согласии с результатами освидетельствования; свидетельством о поверке прибора Алкотектор Юпитер; видеозаписью, имеющей в материалах дела, на которой зафиксирована процедура отстранения ФИО6 от управления автомобилем, разъяснения прав и обязанностей, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС <ФИО1> от 30.01.2025 на имя начальника МОМВД России «Михайловский», согласно которого во время несения службы <ОБЕЗЛИЧЕНО> года совместно с инспектором <ФИО2> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут им поступило сообщение из дежурной части <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района Рязанской области остановлен нетрезвый водитель очевидцами. При прибытие на место им было выяснено, что очевидец <ФИО3> двигался по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» <АДРЕС> района Рязанской области и его автомобиль подрезал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом. <ФИО3> следовал за данным автомобилем, который совершил остановку на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» <АДРЕС> района Рязанской области. Затем <ФИО3> подошел к данному автомобилю, за рулем которого находился ФИО6 с признаками алкогольного опьянения. ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л, в отношении ФИО6 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, права и обязанности <ФИО4> были разъяснены; объяснениями <ФИО3> от 30.01.2025, согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> года примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> он двигался на автомобиле вольво по автодороге Р<ОБЕЗЛИЧЕНО>., по полосе разгона его обогнало транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом, совершая опасный обгон, после чего он ехал за ним и не упускал его из поле зрения, доехав до населенного пункта Стрелецкие выселки. У <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он и водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> остановились, затем он вышел и подошел к нему сделать замечание и обнаружил, что данный водитель находится в сильном алкогольном опьянении, после чего позвонил в 112 и вызвал сотрудников ДПС. За время ожидания сотрудников ДПС от водителя он не отходил, из поле зрения не отпускал, находился рядом. Водитель напитки не употреблял; рапортом оперативного дежурного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> года примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> дежурную часть <ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступило телефонное сообщение от <ФИО3> о нахождении за рулем пьяного водителя транспортного средства Скания, государственный регистрационный знак <НОМЕР> у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» населенного пункта Стрелецкие выселки; объяснениями ФИО6 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым 27.01.2025 он прошел предрейсовый осмотр медиком по адресу: г<АДРЕС> для получения путевого листа и выехал по заданию на автомобиле Скания, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут он остановился на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы отдохнуть, пообедать до следующего рейса и употребил немного алкоголя, после чего к нему подошел мужчина и сказал о том, что он его подрезал, после чего приехали сотрудники ДПС; данными тахографа от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; карточкой операции с ВУ; карточкой учета транспортного средства; копией паспорта ФИО6; сведениями в отношении ФИО6 Протоколом от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, составленным в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством; в протоколе имеется отметка о вручении его копии ФИО6 Действия ФИО6, выразившиеся в управлении <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» <АДРЕС> района Рязанской области транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не содержат признаки уголовного наказуемого деяния, поскольку исходя из материалов дела ФИО6 не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения или в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264, ст. 264.1 УК РФ. Оценивая представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися друг с другом, в связи с чем кладет в основу постановления. Письменные доказательства содержат все существенные для дела обстоятельства. Свидетель <ФИО3> был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО6 с его стороны из материалов дела не усматривается, в связи с чем суд признает объяснения, сообщенные указанным свидетелем, достоверными. Анализируя установленные в суде обстоятельства, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО6 именно как к водителю - лицу, управляющему транспортным средством.

Довод ФИО6, изложенный им в протоколе об административном правонарушении о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, и опровергается исследованными доказательствами, признанными достоверными и объективными, а совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу не установлено. Учитывая характер совершенного <ФИО5> административного правонарушения, а именно то, что им совершено умышленное правонарушение против установленного порядка управления в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность,

руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит перечислению в УФК по Рязанской области (МОМВД России «Михайловский»), банк получателя: отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г.Рязань, р/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК 016126031, ОКТМО 61517000, КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наименование платежа - штраф по постановлению <НОМЕР> от 19 марта 2025 года. Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При непредставлении мировому судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Разъяснить ФИО6, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд гор. Рязани в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда гор. Рязани либо непосредственно в Советский районный суд гор. Рязани.

Мировой судья-подпись. Копия верна. Мировой судья И.А. Сашенкова