Дело № 5-98-27/2026 (УИД 34MS0114-01-2026-000129-38)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Волгоград 29 января 2026 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 92 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области Антропов И.С., (400063, <...>),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, имеющей паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<НОМЕР> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

03 января 2026 года в 16 час. 00 мин. ФИО3, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Красноармейском районе г.Волгограда, нанесла удар рукой в лицо малолетнего сына <ФИО1> <ДАТА5> рождения, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение: ушиб мягких тканей лица в виде припухлости верхней губы, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью и не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершив действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, признала в полном объеме, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО3, законного представителя потерпевшего ФИО4 - ФИО5, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании, 03 января 2026 года в 16 час. 00 мин. ФИО3, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Красноармейском районе г.Волгограда, нанесла удар рукой в лицо малолетнего сына <ФИО1> <ДАТА5> рождения, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение: ушиб мягких тканей лица в виде припухлости верхней губы, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью и не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства, помимо признательных показаний ФИО3, подтверждаются протоколом об административном правонарушении АК-34 №228677 от 28.01.2026 г., рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО3, копией свидетельства о рождении <ФИО1> копией паспорта на имя ФИО3, постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщений о преступлении, постановлением о возбуждении перед прокурором Красноармейского района города Волгограда ходатайства о продлении срока провекри сообщения о преступлении, копией выписки из медицинской карты амбулаторного больного, постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 19.12.2026 г., заключением эксперта №153 от 26.01.2026 г., а также показаниями законного представителя малолетнего потерпевшего <ФИО1> - ФИО5, данными в ходе рассмотрения настоящего дела в суде.

Допрошенный в судебном заседании законного представителя малолетнего потерпевшего <ФИО1> - ФИО5 показал суду, что он проживает вместе со своей сожительницей ФИО3 и их несовершеннолетним сыном <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Красноармейском районе г.Волгограда. Примерно в 16 часов 03 января 2026 года, когда он находился в другой комнате, ФИО3 ударила рукой сына в лицо, так как он баловался, на её замечания не реагировал, лез к ней драться. После этого ФИО3 сообщила о произошедшем в полицию и вызвала скорую медицинскую помощь. Также ФИО5 утверждал, что ранее ФИО3 сына не била. Поскольку он работает без оформления трудовых отношений на животноводческой ферме, расположенной за пределами города Волгограда, то в основном проживает на данной ферме, с которой он приехал для составления и рассмотрения протокола об административном правонарушении и на которую сегодня же возвращается. Поэтому воспитанием сына в основном занимается ФИО3 Однако, он обещал, что впредь будет больше времени уделять воспитанию сына.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного законного представителя малолетнего потерпевшего, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, взаимно дополняя друг друга.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения дела, мировой судья находит, что ими доказано совершение ФИО3 вменяемых в вину действий и их противоправный характер.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу, что ФИО3 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, являются признание ею вины в совершении административного правонарушения, сообщение о случившемся правонарушении в полицию, вызов скорой медицинской помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.

С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. В силу части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 98 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья И.С. Антропов