2025-08-27 09:07:56 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Уникальный идентификатор дела 11MS0026-01-2025-002127-43 Дело № 5-356/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Сосногорск Республика Коми 24 июня 2025 года
Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., в порядке замещения мирового судьи Таёжного судебного участка города Сосногорска Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2>,
права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 В.1 разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
15.06.2025 в 11 часов 10 минут водитель ФИО1 В.1, находясь по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, <...>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Данными действиями ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО1 В.1 с фактом правонарушения согласился, раскаялся. Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью. Из положений пункта 2.7 Правил дорожного движения следует, что водителю запрещается употреблять в том числе алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Несоблюдение вышеуказанного правила влечет за собой административную ответственность по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В силу положений п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. В том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что ФИО1 В.1 15.06.2025 в утреннее время управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и не справился с управлением и совершил опрокидывание транспортного средства на обочину автодороги. В последующем ФИО1 В.1, находясь по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, <...>, употребил алкогольные напитки, зная, что имело место ДТП и законом запрещено употреблять алкогольные, иные спиртосодержащие напитки до момента проведения освидетельствования или же освобождения от данной обязанности сотрудниками ГАИ.
Данные обстоятельства и вина ФИО1 В.1 подтверждается представленными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 11 АА 989741 от 18.06.2025 с описанием события правонарушения; - актом 11 СС 103744 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2025, показания прибора составляли 1,633 мг/л, состояние опьянения установлено;
- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит ФИО2; - копией дополнения о дорожно-транспортном происшествии; - копией схемы места совершения административного правонарушения со схематическим указанием транспортного средства; - копией письменных объяснений ФИО1 В.1 с описанием события правонарушения. Исследованные доказательства отвечают принципам допустимости, никаких нарушений административного законодательства при их получении не установлено, поскольку доказывают виновность ФИО1 В.1 в совершении противоправного деяния, взаимно дополняют друг друга и не противоречат установленным обстоятельствам дела. Никаких сомнений в достоверности доказательств у мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, мировой судья полагает вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена. Как установлено сведения о выдаче ФИО1 В.1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами отсутствуют. При таких обстоятельствах административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами применяться к ФИО1 В.1 не может. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 В.1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 110101001, Отделение - НБ Республика Коми, код ОКТМО 87626000, номер счета получателя платежа 03100643000000010700, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 188 116 01123010001140 УИН 18810411250130001964. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, и административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, может отсрочить исполнение постановления на срок до 6 месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до 3 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.В.Соколова