Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №3-242/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 valign=top style='width:246.35pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
<ДАТА1>
г.Чебаркуль
Мировой судья судебного участка №2 г.Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 около 20 часов 40 минут <ДАТА3>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область г.Чебаркуль ул. <АДРЕС>, д. 13 «б» тайно, путем свободного доступа, похитил товар, принадлежащий АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: салат с курицей, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 135 рублей 08 копеек с учетом НДС; онигири «Снежный краб», в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 59 рублей 9 копеек с учетом НДС; напиток «Джага» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 121 рубль 09 копеек с учетом НДС, сыр «Белебеевский Медовый», в количестве 4 штуки, стоимостью за 1 штуку 138 рублей 40 копеек с учетом НДС, сыр «Брест Литовск Маасдам», в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 172 рубля 46 копеек с учетом НДС; сыр «Брест Литовск Легкий», в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 140 рублей 98 копеек с учетом НДС, причинив потерпевшему АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2053 рубля 94 копейки с учетом НДС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. ФИО5 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою вину признал, пояснил, что стипендии не хватает на продукту. На учете у нарколога, психиатра не состоит, инвалидности не имеет. Представитель потерпевшего АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> при рассмотрении дела не участвовала, извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Заслушав объяснения ФИО5, огласив протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО5 лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.7.27 ч.2 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным <АДРЕС> Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области <ФИО3>, письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА1>; рапортом о происшествии, зарегистрированного КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> года; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности; письменными пояснениями представителя потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА5> года; справкой об ущербе; инвентаризационным актом; ориентировкой.
Таким образом, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, которые следует признать достоверными. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая все приведенные данные, мировой судья считает, что наказание ФИО5 за совершенное правонарушение подлежит назначению в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом установленных обстоятельств. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Идентификатор 0354696874017630024220258 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) р/с <НОМЕР> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК <НОМЕР> к/с КБК 02411601073010027140 ОКТМО 75758000. В случае неоплаты штрафа в указанный срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Чебаркульский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 г.Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области.Мировой судья п/п