Дело № 5-562/23, суд. уч. № 297 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 июля 2023 года г. Долгопрудный<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Шуршикова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серии <НОМЕР>, номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2023 года в 01 час. 30 мин. водитель ФИО2<ФИО1>, находясь по адресу: <...> А., управляя транспортным средством марки «Опель Кадет» г.р.з. <НОМЕР>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причине неявки в судебное заседании не сообщил. о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Явка ФИО2 в суд для рассмотрения дела обязательной не признана. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Проверив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО2 установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что объективно подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от 04 июня 2023 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, отказался от подписи, что отражено в протоколе, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от 04 июня 2023 года, составленном в присутствии двух понятых, с указанием признаков нахождения лица в состоянии опьянения, предусмотренных п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475); - распечаткой показаний прибора «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, с результатами 0.483 мг/л, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от 04 июня 2023 года, составленном в присутствии двух понятых, согласно которому ФИО2 прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора 24.04.2023 г., показания прибора составили 0, 483 мг/л в выдыхаемом воздухе, отказался от подписи, что также отражено в протоколе, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ <НОМЕР> от 04 июня 2023 года, согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование, от подписи отказался, что также отражено в протоколе,

- протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ <НОМЕР> от 04 июня 2023 года, составленном в присутствии двоих понятых, от подписи отказался, что также отражено в протоколе, - письменными объяснениями понятых (свидетелей) от 04.06.2023, согласно которым ФИО2 находился с признаками опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался от его прохождения, от подписи он также отказался. - справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, - карточкой операции с ВУ на имя ФИО3, - рапортом И ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», согласно которому в неся службу был остановлен автомобиль «Опель Кадет» г.р.з. <НОМЕР>, под управлением ФИО2, у которого присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, после чего ФИО2 был передан сотрудникам ДПС для составления протокола. - рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», согласно которому, неся службы был остановлен автомобиль «Опель Кадет» г.р.з. <НОМЕР>, под управлением ФИО2, у которого присутствовали признаки опьянения, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления т/с и ему было предложено пройти освидетельствование, результаты исследования показали 0, 483 мг/л в выдыхаемом воздухе, с результатами ФИО2 был не согласен. Для дальнейшего проследования в медицинское учреждение для установления состояния опьянения ФИО2 отказался в присутствии двоих понятых, от подписи он также отказался. Права и место рассмотрения дела были разъяснены в устной форме. -копиями документов понятых (свидетелей). -копиями документов на имя ФИО2 -видеозаписью. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд руководствуется следующим. В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Таким образом, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, у которого были выявлены признаки опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, может свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение и др. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в отношении ФИО2 и других материалов дела, следует, что основанием для направления его на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ является достаточным основанием для направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО2 его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание с наложением штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское», банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 502901001, р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46746000, ОКТМО 46746000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450232110009940. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок 297 (<...>). Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение в МУ МВД России «Мытищинское». Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на МУ МВД России «Мытищинское». Постановление может быть обжаловано через мирового судью 297 судебногоучастка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд.

Мировой судья М.В. Шуршикова