2025-07-06 12:49:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 4-_____/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Воронеж 07 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области А.А.Мирошникова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, гражданина республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: республика <АДРЕС> область, <АДРЕС>, инвалидом 1,2 группы не является, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 <ДАТА4> в 03 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что водительского удостоверения он не имеет и никогда не имел.

Кроме признания вины ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, видеозаписью, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством основаниями для отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) обнаруженных должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> у ФИО1 при освидетельствовании имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, и в результате прохождения такого освидетельствования с применением алкотектора, показавшего наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,674 мг/л этилового спирта, у последнего в присутствии двух понятых было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двоих понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств. Сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ соблюдены правила освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов. Протокол об административным правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с требованиями ст. 28. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не выполнены.

Согласно справке УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1,2 КоАП РФ, ст.12.8 ч.1,3 КоАП РФ, ст.264 ч.2,4,6 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, а также, то что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, бланк на его имя не изготавливался. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировой судья полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, так как составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

При назначении вида и размера наказания правонарушителю ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность нарушителя. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены. В связи с тем, что ФИО1 не относится к лицам, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>, а при недостаточности мест - в ИВС ОМВД России по Воронежской области..

Срок наказания исчислять с 13 час. 00 мин. <ДАТА6>, засчитав в срок отбывания наказания срок задержания с 08 час. 20 мин. <ДАТА4>. Возложить исполнение постановления на ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Воронежу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Железнодорожный районный суд г. Воронежа через мирового судью.

Мировой судья А.А.Мирошникова