Решение по административному делу
Дело № 5-874/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 ноября 2023 года г. Давлеканово
Мировой судья судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан ФИО1, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Давлеканово, ул. <АДРЕС>,
установил:
ФИО3 не уплатил штраф в установленный законом срок, который был наложен на него 13.06.2023 года в сумме 3000 рублей согласно постановлению по делу об административном правонарушении №0356043010223061302007190 от 13.06.2023 года. В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен заблаговременно телефонограммой, направил копию квитанции об оплате административного штрафа в размере 3000 руб. по постановлению №0356043010223061302007190. Виновность ФИО3 подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 0356043010423101802007749 от 18.10.2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010223061302007190 от 13.06.2023 года, квитанцией от 27.09.2023 года об оплате административного штрафа в размере 3000 руб.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - доказана.
В судебное заседание ФИО3 представлена квитанция от 27.09.2023г. об оплате административного штрафа по постановлению №0356043010223061302007190 от 13.06.2023 года в размере 3000 руб., которая свидетельствует о том, что указанное нарушение устранено до рассмотрения дела об административном правонарушении. Выявленное правонарушение, вредных последствий не повлекло.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 05.11.2003 года N 349-О указал, что нормы статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствуют судам общей и арбитражной юрисдикции избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния. При этом, руководствуясь положениями статьи 2.9 Кодекса, суд вправе при малозначительности административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Поскольку в действиях ФИО3 содержатся признаки состава административного правонарушения, однако с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя в совершении административного правонарушения, отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, учитывая, что до рассмотрения дела об административном правонарушении в суде штраф оплачен, вредных последствий от данного правонарушения не наступило, мировой судья считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Цель административного наказания в силу положений ст. 2.9, 3.1 КоАП РФ состоит в предупреждении совершения новых правонарушений. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить и объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья: подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>