Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 65, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 25, ранее к административной ответственности не привлекавшегося (в течение года);

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 44 мин., находясь в магазине «Красное-Белое» по адресу: ул. <АДРЕС> в Металлургическом районе <АДРЕС>, совершил хищение принадлежащего ООО «Лабиринт-Челябинск» имущества на сумму 749 руб. 99 коп., а именно, похитил коньяк грузинский оригинальный «Старый Кахети» трехлетний объемом 0,5 л. 40 % в количестве 1 штуки стоимостью 749 руб. 99 коп. с учетом НДС, чем совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей одну тысячу рублей, за что частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что он находился в магазине «Красное.Белое» по адресу: <АДРЕС>. Он похитил грузинский коньяк «Старый Кахети» в количестве 1 бутылки, т.к. он был очень пьян, ничего не понимал. Он возместил ущерб в полном объеме <ДАТА4> Представитель потерпевшего ООО «Лабиринт-Челябинск» <ФИО4> просил о рассмотрении административного материала в отсутствие представителя ООО «Лабиринт-Челябинск», не настаивает на привлечении <ФИО2> к административной ответственности, т.к. ущерб <ФИО2> возмещен в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Выслушав <ФИО2>, рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к выводу, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, объективно доказана. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от <ДАТА5>, объяснением представителя ООО «Лабиринт-Челябинск» <ФИО4>, объяснением <ФИО2>, полученным с соблюдением требований ст.25.1КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, справкой о стоимости похищенного имущества, справкой ООО «Лабиринт-Челябинск» о возмещении ущерба, причиненного <ФИО2>, не верить которым у судьи нет оснований. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> судья считает признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> судьей не установлено. Вместе с тем, по мнению суда, имеются основания для признания совершенного <ФИО5> административного правонарушения малозначительным. В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно статье 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Данная норма является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренному названным Кодексом, если судья или орган, рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является малозначительным. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное <ФИО5> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, размера вреда, деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и целесообразности, судья признает данное правонарушение малозначительным и считает, что <ФИО5> в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть освобождена от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения, и в отношении нее возможно ограничиться устным замечанием.

В данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение правонарушения, с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив <ФИО2> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>