Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 февраля 2025 года г. Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка № 5 по г. ФИО5 Тухватуллина Г.Ф., расположенного по адресу: РБ, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> имеющего инвалидность <НОМЕР> группы, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

20.01.2025 года в 20:52 часов <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РБ, <...>, тайно похитил сыры «Белебей Российский» в количестве 6 штук, на общую сумму 762 руб. 84 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ясны, понятны, ходатайств не заявил, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что 20.01.2025 г. в магазине «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, украл 6 сыров. Представитель потерпевшего магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ФИО2> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, суду направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Мировой судья, выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО1>, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола <ФИО1> получил, замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было; - письменным объяснением <ФИО1>; - протоколом осмотра места происшествия инспектора ООС ОБППСП ОМВД России по г. <АДРЕС> ст. инспектором полиции <ФИО3>.; - заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 20.01.2025 г. в 20:52 час. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, тайно похитило ТМЦ на сумму 762,84 рубля с НДС; - объяснением <ФИО2>, согласно которому он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг» в торговой сети «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, 20.01.2025 г. в 20:52 часов в котором была обнаружена недостача ТМЦ; - копией доверенности ООО «Агроторг», выданной на имя <ФИО2>; - копией устава ООО «Агроторг»; - справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного товара: Сыр Российский ФИО4 50 % 190 г. цена составляет 762,84 руб. с учетом НДС; - актом ревизии от 20.01.2025; - товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; - справкой на физическое лицо; - видеозаписью на CD-диске. Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершение административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, наличие <НОМЕР> группы инвалидности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера и степени опасности административного правонарушения, а также личности привлекаемого лица, суд считает, что <ФИО1> необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, р/с <***>, к/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, наименование банка: Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, УИН <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 по г. ФИО5.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья: Г.Ф. Тухватуллина