Дело № 2-2760/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 28 ноября 2023 года

Мировой судья Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО Коломиец И.А. при секретаре Гайко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Теплоозерск гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, требования мотивировало тем, что <ДАТА2> ОАО «Росбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 20% годовых. На настоящий момент кредитный договор не расторгнут. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, который до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 23 237, 38 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 897 рублей.

В судебное заседание истец ООО «НБА» не явился. Просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался надлежащим образом. В суд поступил конверт с отметкой почты «истек срок хранения». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Как установлено судом из материалов дела, <ДАТА2> года между ОАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, который до настоящего времени не расторгнут. <ДАТА6> заемщик ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА7> <ДАТА8> в суд поступило исковое заявление к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд ФИО2 умер, в связи с чем он не может быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). На определение может быть подана частная жалоба в Облученский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью Теплоозёрского судебного участка Облученского судебного района ЕАО.

Мировой судья Коломиец И.А.