Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-558/2025 КОПИЯ Протокол № 645 от 07.08.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Соликамск 22 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края Денисюк В.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края, с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

20.07.2025 около 20:04 час. ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, путем свободного доступа похитила бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 л., стоимостью 314,85 рублей, причинив ООО «Альфа-М» незначительный ущерб на указанную сумму, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, раскаялась.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего. Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 07.08.2025, содержащем подпись ФИО1 и объяснение лица - «согласна»; - заявлением инспектора ДПП ФИО2 о привлечении лица, совершившего кражу водки «Мороша» 20.07.2025 в 20:04 в магазине «Красное и Белое» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

- справкой об ущербе от 03.08.2025; - письменными объяснениями ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Все перечисленные доказательства не имеют существенных противоречий, являются допустимыми и в своей совокупности полностью подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения. Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает - повторное совершение однородного административного правонарушения (ч.1 п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновной, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств и полагает целесообразным назначить ей административное наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде административного штрафа или административного ареста считаю нецелесообразным.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 5 Соликамского судебного района Пермского края.

Мировой судья (подпись) В.П. Денисюк Копия верна, мировой судья В.П. Денисюк