Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия УИД 52МS0095-01-2025-002018-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района <ФИО1> области Осташкина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 КС2, <ДАТА2> г.р., уроженца Нижний Новгород, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, данных о месте работы не имеется, ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ <ФИО1> области в отношении ФИО2 КС2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которым: <ДАТА4> в 06 ч. 58 мин. в <АДРЕС> водитель ФИО2 КС2, управлял транспортным средством Шевроле, госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Состояние опьянения установлением в результате проведения освидетельствования ФИО4 К <НОМЕР>, показания прибора более 0,16 мг/л. Данное действия не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 КС2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства мировой судья установил следующее: Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Установлено, что <ДАТА4> в 06 ч. 58 мин. в <АДРЕС> водитель ФИО2 КС2, управлял транспортным средством Шевроле, госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Состояние опьянения установлением в результате проведения освидетельствования ФИО4 К <НОМЕР>, показания прибора более 0,16 мг/л. Данное действия не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина ФИО2 КС2 в совершении данного правонарушения полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в соответствии с которым: <ДАТА4> в 06 ч. 58 мин. в <АДРЕС> водитель ФИО2 КС2, управлял транспортным средством Шевроле, госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Состояние опьянения установлением в результате проведения освидетельствования ФИО4 К <НОМЕР>, показания прибора более 0,16 мг/л. Данное действия не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, с которым ознакомлен под роспись, указал «не могу пояснить»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, в соответствии с которым ФИО2 КС2 отстранен от управления транспортными средствами в связи с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,

актом освидетельствования 52СС 23 012271 от <ДАТА5>, в соответствии с которым освидетельствование установлено опьянение 0,328мг/л, с которым он был согласен, имеется его подпись, чеком с результатами освидетельствования на состояние опьянения с показателями 0,585 мг/л копией свидетельства о поверке прибора Юпитер-К, с датой поверки до <ДАТА7>, справкой о наличии водительского удостоверения о том, что имеет водительское удостоверение, ранее по ст.264,264.1 УК РФ, 12.8, 12.26 КоАП не привлекался, рапортом от <ДАТА8> протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА9> видеозаписью на диске. Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 7 Постановления Пленума от <ДАТА10> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно Правил ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 1882, Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись ФИО2 КС2 и сведения о его согласии с результатами проведенного освидетельствования. При составлении процессуальных документов свое несогласие с процедурой составления процессуальных документов либо с результатами освидетельствования не выразил, возможности изложить свои замечания письменно, лишен не был. Какого-либо давления со стороны сотрудника ГИБДД не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 КС2 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. Протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с учетом положений ч.2 данной статьи, при ведении видеозаписи, при наличии основания для отстранения - подозрение в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Водитель ФИО2 КС2 был отстранен от управления и прошел освидетельствование с помощью технического средства Алкотектор Юпитер -К, с результатами освидетельствования был согласен, о чем поставил в акте собственноручную подпись и запись «согласен», оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Каких-либо доказательств введения ФИО2 КС2, в заблуждение сотрудниками полиции, либо оказания на него давления, судье не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий должностного лица. В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотрудник ДПС действовал в пределах полномочий и согласно ведомственным положениям. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В данном случае требование сотрудника ГИБДД было обоснованным, поскольку у ФИО2 КС2, как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством имелись признаки алкогольного опьянения.

В связи с наличием в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных о техническом средстве измерения, заводского номера прибора, даты последней поверки прибора, отсутствием каких-либо замечаний со стороны ФИО2 КС2 после проведения освидетельствования, оснований полагать, что инспектор ГИБДД перед освидетельствованием не проинформировал его о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке - не имеется.

При применении мер обеспечения производства по делу - освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, понятые не присутствовали, поскольку применялась видеозапись, что согласуется с положениями чч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ, регламентирующими обязательное присутствие понятых или применение видеозаписи при осуществлении действий, предусмотренных главой 27 КоАП РФ.

Действия <ФИО3>/b>. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований для освобождения ФИО2 КС2 от административной ответственности, нет, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 КС2 предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, а также материалы дела, характеризующие личность лица, который ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 КС2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Разъяснить информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, на Реквизиты штрафа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) , Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Нижний Новгород , КПП 526001001, Инн <***>, ОКТМО 22520000, БИК 012202102, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя 0310064300000001320, кор.счет 40102810745370000024, УИН 18810452253700802472 Сведения об оплате штрафа предоставить на судебный участок № 2 Володарского судебного района (р.<...>) Разъяснить ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена мировому судье. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой:

ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ч.1,4,5 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой: 1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) 4. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи. 5. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Копию настоящего постановления направить либо вручить лицу, привлеченному к административной ответственности и органу возбудившему дело об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.Л.Осташкина Копия верна Мировой судья Н.Л.Осташкина